Россия хочет денонсировать договор о разделе Баренцева моря с Норвегией

[sigmund_rod]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ext_2900110]

Приемником СССР является, пожалуй, окраина, только там всякую хуйню принимают через все отверстия, и 3,14здаболят по жизни. Россия всё же преемник.

[protch]

Ты, пидорок пригожинский, за сколько в жопу даёшь?

[ext_2900110]

Конкурентов тут ищешь? Ты ошиблась, свинорылая падаль, как всегда, впрочем.

[prostopasha1914]

Тем временем речь идет о продовольственных товарах для российских шахтеров, которые трудятся в этом населенном пункте. Россия утверждает, что власти Норвегии нарушили нормы международного законодательства: правовой статус архипелага определяется Парижским трактатом, заключенным в 1920 году. Хотя суверенитетом над Шпицбергеном обладает Норвегия, но в пункте 3 трактата отмечается, что подписавшие документ страны (США, Норвегия, Франция, Дания, Япония, Италия, Нидерланды и СССР (или Россия как приемник)) могут беспрепятственно ввозить и вывозить с архипелага грузы. То есть, вводя санкции против провоза российский товаров, Норвегия нарушает трактат, которые даёт ей суверенитет на архипелагом.

Норвегия не запрещает доставлять товары на Шпицберген. Она запрещает перемещение российских грузовиков по континентальной территории страны (именно это прописано в санкциях). Так что юридически нарушения Парижского трактата нет.

[sigmund_rod]

Ну разночтения ведь возникли или нет? Зачем бы Арктикуглю везти еду через материк?

[prostopasha1914]

Разночтения чего? Норвегия действовала и действует строго в рамках правового поля. Ни в чем не нарушая ни двухстороннее законодательство по Шпицбергену, ни Парижский трактат, ни санкционные решения ЕС.

И тут вдруг Россия поднимает вопрос о денонсации договора 2010 года (к слову, вообще не имеющего к снабжению Шпицбергена никакого отношения). Более того, после, звучат намеки - и не каких-то ведущих телешоу, а депутатов Госдумы - о возможном отказе от признания "норвежского суверенитета".

Как к этому должна относиться Норвегия?

[ipmisa]

Прямое нарушение Svalbard Treaty в части All citizens and all companies of every nation under the treaty are allowed to become residents and to have access to Svalbard including the right to fish, hunt or undertake any kind of maritime, industrial, mining or trade activity. Короче: российские грузы имеют все права грузов норвежских.

[kvakosavrus_q]

>Норвежцы любят жить по правилам,

Тут надо уточнить что, только в том случае если эти правила "для своих".
Если речь идет о чужих (как в данном случае РФ) то правила и договоры не значат вообще ничего.
Проблема РФ, что до сих пор "договора" у нас воспринимают слишком серьезно. "Ну надо же, они нарушили, как же так!".

[serg_svt]

Выше вам исчерпывающе ответили.

[sigmund_rod]

Ну к букве закона везде придираются. Какие бы правила для своих не были, надо закон внимательно читать. В принципе, Россия может еду кораблями везти и ничего ни у кого не спрашивать - тогда норвежцам надо будет возмущаться.

[serg_svt]

А еду разве тоже запретили возить? Продукты и лекарства не под санкциями, насколько я в курсе.

[broks_broks]

Думаю, в Норвегии услышали сигнал, и зона Шпитцбергена просто будет выведена из под действия санкций.

А Шпицберген и не был под санкциями.
Никто и никак не запрещает российским судам заходить в Баренцбург и доставлять туда продовольствие.

[sigmund_rod]

Тогда почему Арктикуголь жалуется?

[broks_broks]

Потому что политический вектор такой задан в РФ - на конфронтацию с Западом. И любой повод используется.
Пу убеждён, что эти слабые и даже временами зависимые от своих народов лидеры прогнутся из-за страха перед ядерной бомбой «нового директора мира». Убежденность, что «фраер сдаст назад перед гопником, тем более его россияне так им гордятся: «наш-то барин круче всех!».

[ukr_2022]

потому-что кораблей своих у казламордых нет, норвежскими пользовались

[papon_ra]

А не провести ли на Шпице референдум?

[sigmund_rod]

С большим перевесом победят белые медведи. Референдум пройдёт «под зубом хищника».

[loke72]

А белые мишки за красных аль за коммунистов? 🤣