> Дык нонеча кинопленки такие пошли, что и укусить то нечего! * Ну отчего же нечего? То есть питательного там ничего нету, тут я полностью согласен, но посмеяться с клоунов разве нет? :-)
Так вместо пленки теперь "темные электрические силы" тм. Как их кусать, если они сами укусить могут? :о) А вот насчет реальности - тут, как водится, случаи бывают разные. Например в видеолекциях у того же Растренина встречается интересный материал, который в печатном виде я пока не наблюдаю. Касательно клоунов - что то мне уже лениво с них смеяться. Наверное я уже слишком стар для всего этого.
> Так вместо пленки теперь "темные электрические силы" тм. * Ну, это метафора - отображение информации в виде знаков на твёрдом носителе против аудиовизуальных образов с экрана :-) Тот же видосик вполне можно было бы снять на киноплёнку и потом демонстрировать его в сельском клубе ;-)
> Как их кусать, если они сами укусить могут? :о) * В смысле? Как и кого могут укусить видосики?
> А вот насчет реальности - тут, как водится, случаи бывают разные. Например в видеолекциях у того же Растренина * Не имею чести знать означенного товарища.
> Касательно клоунов - что то мне уже лениво с них смеяться. * Это непринципиально. Сегодня лениво, а завтра - захочется. Здесь главное - сама возможность.
А затем что мы её (Мышь) не нюхали. Только она сама может сказать чем там пахло после поедания плёнки ;-) Но в любом случае - после книг такого не бывает. Вывод тот же - книги как первоисточник лучше (вкуснее) ;-)
Comments 16
Reply
* Ну, она поставила сравнительный эксперимент. Попробовало одно, попробовала другое, сравнила - и сделала вывод ;-)
Reply
Reply
* Ну отчего же нечего? То есть питательного там ничего нету, тут я полностью согласен, но посмеяться с клоунов разве нет? :-)
Reply
А вот насчет реальности - тут, как водится, случаи бывают разные. Например в видеолекциях у того же Растренина встречается интересный материал, который в печатном виде я пока не наблюдаю.
Касательно клоунов - что то мне уже лениво с них смеяться. Наверное я уже слишком стар для всего этого.
Reply
* Ну, это метафора - отображение информации в виде знаков на твёрдом носителе против аудиовизуальных образов с экрана :-)
Тот же видосик вполне можно было бы снять на киноплёнку и потом демонстрировать его в сельском клубе ;-)
> Как их кусать, если они сами укусить могут? :о)
* В смысле? Как и кого могут укусить видосики?
> А вот насчет реальности - тут, как водится, случаи бывают разные. Например в видеолекциях у того же Растренина
* Не имею чести знать означенного товарища.
> Касательно клоунов - что то мне уже лениво с них смеяться.
* Это непринципиально. Сегодня лениво, а завтра - захочется. Здесь главное - сама возможность.
Reply
Reply
* Про то не ведаю, тут надобно спрашивать саму Мышь ;-)
Reply
Если из ушей вонючий едкий дым - это была нитроцелюллозная плёнка. 🎞️
Reply
Но в любом случае - после книг такого не бывает. Вывод тот же - книги как первоисточник лучше (вкуснее) ;-)
Reply
Leave a comment