Римский Форум. Занесенный потопом (с дополнениями)
Благодаря seryapov дополняю статью средневековыми гравюрами, на которых видно насколько было засыпано песком и илом это место.
На страницах ЖЖ у alexandrafl в комментариях была размещена фотография Римского Форума:
Обратите внимание на уровень грунта левее от арки. Это было бы абсурдом древних строителей поставить ее вплотную к стене или холму. Предлагаю посмотреть фотографии развалин Рима в этом месте и сделать некоторые выводы.
Фото кликабельны
Собор, который справа на этом фото - находится выше уровня самой арки. Можно, конечно предположить, что строители приспосабливали архитектурный план к местности, но по мне так - этот собор просто более молодое строение. И дело не в накопившемся культурном слое, такой толщины культурных отложений просто не бывает.
Вся площадь древних развалин находится на несколько метров ниже чем окружающие (и целые) строения. Складывается впечатление, что это все было раскопано
Но грунт удалили еще не весь. Посмотрите какой он толщины - метров пять, не меньше…
В средние века (или даже в наше время) что-то пытались строить из кирпича (или маскировать)
Совсем недавно, в наше время, здесь проходила дорога. Но позже, видимо, решили продолжить раскопки…
Дороги уже нет, фото после очередного этапа раскопок
Древняя кладка основания какого-то строения
И здесь видно, насколько засыпано основание под колоннами
Древнее каменное основание, а сверху - кирпичный новодел
Реконструкция облика этой территории. Никаких холмов и возвышенностей не предполагается.
Старинная фото (дорога еще не насыпана)
Вывод напрашивается такой: как и на гравюрах и картинах художников, подробнее можно посмотреть здесь, мы наблюдаем последствия какой-то катастрофы, которая в большей части разрушила и занесла строения Рима многометровым слоем грунта.
***
А сейчас давайте сравним современные фото со средневековыми гравюрами:
Источник
Здесь и комментарии излишни - все понятно без слов.
На страницах ЖЖ у alexandrafl в комментариях была размещена фотография Римского Форума:
Обратите внимание на уровень грунта левее от арки. Это было бы абсурдом древних строителей поставить ее вплотную к стене или холму. Предлагаю посмотреть фотографии развалин Рима в этом месте и сделать некоторые выводы.
Фото кликабельны
Собор, который справа на этом фото - находится выше уровня самой арки. Можно, конечно предположить, что строители приспосабливали архитектурный план к местности, но по мне так - этот собор просто более молодое строение. И дело не в накопившемся культурном слое, такой толщины культурных отложений просто не бывает.
Вся площадь древних развалин находится на несколько метров ниже чем окружающие (и целые) строения. Складывается впечатление, что это все было раскопано
Но грунт удалили еще не весь. Посмотрите какой он толщины - метров пять, не меньше…
В средние века (или даже в наше время) что-то пытались строить из кирпича (или маскировать)
Совсем недавно, в наше время, здесь проходила дорога. Но позже, видимо, решили продолжить раскопки…
Дороги уже нет, фото после очередного этапа раскопок
Древняя кладка основания какого-то строения
И здесь видно, насколько засыпано основание под колоннами
Древнее каменное основание, а сверху - кирпичный новодел
Реконструкция облика этой территории. Никаких холмов и возвышенностей не предполагается.
Старинная фото (дорога еще не насыпана)
Вывод напрашивается такой: как и на гравюрах и картинах художников, подробнее можно посмотреть здесь, мы наблюдаем последствия какой-то катастрофы, которая в большей части разрушила и занесла строения Рима многометровым слоем грунта.
***
А сейчас давайте сравним современные фото со средневековыми гравюрами:
Источник
Здесь и комментарии излишни - все понятно без слов.