Leave a comment

Comments 13

hurtmann March 28 2014, 04:57:18 UTC
В налетах на Мурманск дисковидные аппараты замечены не были) Но совершенно точно это не основания под орудия крупного калибра. И зачем они все стоят в воде, тоже непонятно.

Reply

sibved March 28 2014, 07:27:30 UTC
Думаю, в воде они недавно, затопило их. Ливневый сток разрушился или еще что.

Reply


(The comment has been removed)

sibved March 28 2014, 07:33:52 UTC
Внешне - похоже, но под такую батарею сооружают внутренние подземные коммуникации, которые здесь отсутствуют.
Пример:

... )

Reply

sibved March 28 2014, 07:40:05 UTC
Вот 305-мм башенная батарея форта Ино. Видны металлоконструкции. Здесь ни одного выхода металла нет.

... )

Reply


greenorc March 28 2014, 05:50:54 UTC
Спасибо, интересно!

Хм, только вот:
"Охранять эти объекты было поручено немного немало элитной дивизии СС Эдельвейс"

Бедный русский язык...

Reply

sibved March 28 2014, 07:28:35 UTC
Текст не мой, описание к фото на одном сайта, исправлю

Reply


alexandrafl April 1 2014, 22:41:52 UTC
Может они просто не достроены? Не успели установить металлоконструкции... Предполагали ли немцы крупные сражения на Кольском?

Reply

sibved April 2 2014, 15:34:37 UTC
Неудобно там воевать - труднодоступные места с коротким летом.
Как показал в схеме и фото огневых батарей - под башней подразумевается солидная внутрення полость с оборудованием подачи снарядов и т.д.
Металлический обод под поворотный механизм башни сразу заливают в бетон. Здесь он отсутствует, а извлечь его не разрушая бетон - невозможно.

Reply


alexandrafl April 1 2014, 22:43:22 UTC
Хорошо бы было найти их на карте. Нет координат?

Reply

sibved April 2 2014, 15:36:42 UTC
Знаю, что рядом с Мурманском, где-то западнее . Одно время пробывал в гугле посмотреть - разрешения снимков слабое, ничего в тундре не понять.

Reply

valevst April 17 2015, 14:32:59 UTC
sibved April 19 2015, 12:47:32 UTC
Благодарю! Вот и поставлена точка в этом вопросе.

Reply


Leave a comment

Up