Почему США прекратили программу Спейс Шаттл?

Apr 12, 2021 12:53

8 июля 2011г. космический челнок «Атлантис» совершил последний полет по программе «Спейс Шаттл». Программа была закрыта как исчерпавшая свои возможности. Что под этим подразумевается - нам на 100% не скажут. Прекратилось финансирование в NASA, морально и физически устарели космические челноки, слишком дорого стали обходиться запуски? Возможно. Но ( Read more... )

Технологии, Наука, Космос

Leave a comment

Comments 98

samrustor April 12 2021, 06:12:00 UTC
забавная параллель с услышанным на первом канале сегодня (напомню, сегодня день космонавтики ссср):
молодой внешне бги открыл рот , и первая фраза:
-американцы летали на луну
вторая фраза:
-ссср проиграл лунную гонку
третья фраза:
ссср не смог поднять ракету с 33(?) двигателями, а вот маск с 29-смог!
бл, ушлёпки...

Reply

inkognitov April 12 2021, 11:18:36 UTC
>ссср не смог поднять ракету с 33(?) двигателями, а вот маск с 29-смог!
С тридцатью двигателями. У Маска ракета с девятью двигателями.

Reply

prosto_vova April 12 2021, 11:30:31 UTC
У фалькон хэви 27 двигателей

Reply

inkognitov April 12 2021, 11:32:00 UTC
Мы про фалькон-хеви, свинина?

Reply


vladimirussian April 12 2021, 07:57:06 UTC
Можно еще вспомнить, как астронавт рассказывал, что при приземлении, входя в плотные слои атмосферы, чтобы сбросить скорость - они разворачивали шатл, то несколько оборотов по часовой, то против (летя задом). Вот же бред.

Reply

trump_donald April 14 2021, 08:47:13 UTC
Только тормозной импульс был "задом". Это еще на орбите. В "плотных слоях" никто задом не летел, на надо чепуху молоть.

Reply


dartii April 12 2021, 08:35:52 UTC
шатлы просто появились раньше своего времени и их сделали слишком большими , без полного понимания того зачем это надо

Reply

anclbens April 12 2021, 09:15:25 UTC
Из сделали для войны с СССР. Допустим, экипажа нет, а есть автоматическое управление, маневрируя двигателями по команде дистанционно, этот огромный планер может из космоса спикировать прямо на Кремль. Никакое ПВО не перехватит.

"..и их сделали слишком большими.." (с) Термоядерную бомбочку чтобы была возможность поднять в космос.

СССР не стало, и Шатлы стали неактуальны. РФ и Китая американцы не опасаются.

Reply

ext_4825809 April 12 2021, 10:30:46 UTC
Ватный бред.

Reply

anclbens April 12 2021, 11:47:47 UTC
скачи давай, бредун вышеватный. :))

Reply


prosto_vova April 12 2021, 09:14:24 UTC
Программу Спейс Шаттл прекратили, потому что, в первую очередь, были исчерпаны задачи для нее.
МКС построена, телескоп построен.
Шаттл - очень специфическая система, рассчитанная на большую массу и большие объемы грузов. Чтобы просто запускать спутники или пару астронавтов - она избыточна.

Система была очень успешной, выполнила огромное количество задач.

Кстати, частная компания Спейс Х сейчас - абсолютный лидер в космической отрасли. Всемирный лидер.

Ну и про двигатели РД-180. Они используются только в одном из многих типе РН, они не лучшие, не уникальные, и их время подошло к концу.

Reply

jr0 April 12 2021, 12:46:14 UTC
Не совсем. Я полагаю, потому что им запретили коммерческую деятельность. Вообще, NASA ею и не могла заниматься. Даже несмотря на успехи Arianespace, которые просто бесили американскую общественность.

С парой полетов в год развития не получишь. И необходимо соперничество. А значит - COTS. Только коммерческие соперничающее проекты. ULA первая попытка сделать такое военными, но совсем не такая удачная. Именно ULA и EELV породили успех РД-180 на рынке США.

И потому возятся с Boeing, Sierra, BO и пр., чтобы не допустить монополию на госзаказах.

Reply

sh_ark April 12 2021, 14:09:34 UTC
Хохлобред какой-то... СпейсШаттл делали что бы Хаббл запустить? А МКС вполовину на Протонах привезён - и шаттлы там нафиг бы не сдались!

Спейс Шаттл умер просто потому, что неправильно была рассчитана его эффективность. Ошибок было много, вместо удешевления программы постоянно происходило подорожание, трафика, который был бы оправдан и на который рассчитан не только не было, но и Шаттл не мог его обеспечить из за за просчетов. Идея оказалась просто не состоятельной. Реально, нужен был бы корабль поменьше раз в 5 : 3-4 космонавта, 4-5 тонн груза, но полностью многоразовый, с гораздо более ограниченным и простым сервисным обслуживанием. Но пока такой не получается. Прежде всего проблема в материалах и эффективности ракетного топлива и двигателей. Главное - удельный импульс - получится сделать многоразовый двигатель с УИ хотя бы 700-800 с, а лучше 1000 с - тогда все пойдет опять в бурное развитие, резко подешевеет доставка, а значит и востребованность ее.

Reply

syper_barmaley April 12 2021, 17:38:26 UTC
то есть два модуля с 14 это уже стало половиной?

Reply


is3 April 12 2021, 09:21:20 UTC
> Почему США прекратили программу Спейс Шаттл?

Возможно, потому что к тому времени отошел от дел "Фюрер Стартовой Площадки" и некому стало отправлять астронавтов на небеса:
https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Wendt

... )

Reply

ext_4825809 April 12 2021, 10:32:50 UTC
Каких только идиотов в сети не найдешь.

Reply

is3 April 12 2021, 10:49:47 UTC
Чтобы не чувствовать себя таковым, могу порекомендовать вам ознакомиться и с другим нацистским участием в области создания нового глобального мифа о вознесении на небеса (без участия еврейского Иисуса). В английской статье вики о Гельмуте Греттрупе можно прочесть следующее:

С декабря 1939 года Гельмут Греттруп вместе с Вальтером Дорнбергером и Вернером фон Брауном работал в немецкой ракетной программе V-2 в армейском научно-исследовательском центре Пенемюнде ( ... )

Reply


Leave a comment

Up