Приветствую, друзья и читатели! Надеюсь, все отдохнули в это лето и готовы обсудить новые и старые темы альтернативной истории, версии и гипотезы, которых не становится меньше. Начнем новый сезон, как говорят.
А начнем с гипотезы о происхождении вмятин и углублений в полигональной кладке в Перу, которую я недавно выдвинул.
(
Read more... )
Comments 69
Reply
Reply
https://youtu.be/J7oGKABaWvo
Также возможен и метод плавки камня, с последующей заливкой итд.
Интересное видео.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну или пластилиновые, не важно. Одно и тоже.
Дело в другом.
У меня как инженера-строителя такой затык.
Если я прораб, к примеру.
У меня есть заливная технология.
Но почему я выполняю стену из отдельных блоков?
Почему я не выполняю монолит на всю длину, ширину и высоту?
Парадокс.
С одной стороны, есть весьма эффективная заливная технология.
С другой стороны, нет достаточно простых знаний о рычагах, подъемных устройствах, полистпастах и т.п с помощью которых можно подать смесь в больших объемах в цельную опалубку на всю стену.
Reply
Reply
Примем одно допущение: примем что свойства таких камней сходны классическому бетону.
Нет возражений?
Далее.
Бетон в принципе работает только на сжатие.
Армируют лишь для того, чтобы собственно сама арматура восприняла растягивающие усилия.
Без арматуры любая бетонная балка имеющая зону растяжения (например, балка изнибающаяся под нагрузкой) разрушится.
Стена не работает на растяжение.
Поэтому армировать ее не нужно.
Reply
Reply
Leave a comment