Предыдущая часть Предыдущая часть вызвала интерес к наблюдениям в деталях строений С-Петербурга. Решил собрать факты из ранее опубликованные здесь примеры в разных статьях, сделать некоторую подборку наиболее ярких примеров и наблюдений.
(
Read more... )
Comments 35
мастер имел к этому отношение,на то он и мастер,просто задача этого мастера была немного в другом,привязать это творение к определённой эпохе.
эти мастера создатели нашего мира,не больше не меньше.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
хотя, вы наверное это уже видели.
Там интересен не сам подъем, а тот факт, что неподнятые дома фактически "опустились", оставшись на прежнем месте. Но по крайней мере это достоверная история и результаты схожие с тем, что мы наблюдаем в России.
Reply
Reply
Reply
Достоевский ошибся или нет? Что это за церковь?
Reply
Reply
Не верю я в напильник... в подобных случаях скорее всего было литье бетона. Брали гранит, мололи его в муку на более твердой наковальне (базальт или что там тверже гранита), после готовили раствор и отливали нужную форму, а дальше явление геополимеризации открытое хранцузием Давидовичем, делало свое дело.
И в египте так, и в перу и везде где мегалиты эти, я считаю так их делали.
Reply
Leave a comment