Высокогорный водный канал инков в Перу

[sibved]

Недалеко от города Кахамарка в перу есть местечко Кумбе Майо (Cumbe Mayo). Там в скальных массивах вырублен небольшой водный канал, который имеет местами очень необычную форму. Канал или акведук находится на высоте 3300 м и имеет длину примерно 8 км.

Comments

[rodline]

Скорее всего, это было дело десяти минут. Считаю, что порода была еще в пластичном состоянии и легко поддавалась обработке даже любой деревяшкой - если так, сколько ждали затвердевания до пуска воды..

[sibved]

Сняли верхний грунт, Оголили эту породу, пластичную внутри. Прорезали в ней канал. Через пару дней его поверхность уже окаменела. Твердение шло с поверхности при реакции с СО2 воздуха.

Комментарий iura139 к вопросу, могут ли глинистые породы каменеть на воздухе. Кратко перефразирую его информацию своими словами:

Как-то летом занимался укладкой былыжника во дворе дома. Съездил в карьер, искал подходящие камни. В один из таких заездов увидел, что не так давно в карьере грузили ПГС, вывернули слой плитняка. Под ним была видна голубая глина. Взял кусок в руки, помял. Слепил комок и бросил. Через неделю приехал в карьер опять и увидел этот комок. Взял в руки и оказалось, он превратился в камень, а так же синий плитняк - тоже окаменел.

[rodline]

Да, интересный комментарий. Прочёл его вчера, кажется, и помнил о нём.
Но пропусти ручей через такую окаменевшую глину - долго ли прослужит канал?
Здесь таблицы прочности при контакте материала с воздухом: https://rodline.livejournal.com/287490.html
Возможно ли, что схожие процессы происходили с иными материалами, нежели глины.
Интересна порода камней этих водотоков, и схожа ли она с коренной породой этих мест?

[ra_s]

Подошли к пластичной породе, голыми ногами и за несколько дней, организованно, налепили ровный канал не оставив никаких следов на пластичной и мягкой породе?
Серьезно?

[sibved]

Может где и остались следы, как здесь:http://sibved.livejournal.com/95419.html
А так съела эрозия...

[ra_s]

Т.е. канал остался ровненьким и эрозия его не съела(при текущей воде!!!)
а вот следы, которых должно быть больше чем поверхности канала, таки да.
Ага.

[sibved]

Вы уверены, что канал функционировал всегда и его участки не откопали?

[ra_s]

Но эрозия его все равно пощадила, в отличие от следов которых должно было быть огромное количество.
Какая-то у вас избирательная эрозия. Когда она подтверждает вас, то вот она! А когда противоречит, то ее сразу нет и наоборот)

Я уверен что канал вырезали в камне, но не имею ни малейшего понятия кто, как, зачем и почему. И никто не имеет, т.к. люди это сделавшие умерли много сотен лет назад, не оставив даже намека)
Я в этом всем уверен на 100%.

Это автоматически значит , что любая версия от анунахов с лазерами на динозаврах и заканчивая пластилиновым камнем одинаково равноправны и одинаково бесмысленны