Древние карьеры затопленных шельфовых зон?

Jan 29, 2019 20:03

Версия наличия на Земле (в подводных частях планеты) гигантских выработок и масштабных карьеров, началась с видео Валерия Кондратова. Потом тема развивалась в статьях wakeuphuman, в статьях этого журнала и ряда других авторов. Не так давно Валерий выложил новый ролик на эту тему.


Read more... )

Земля, История, Боги, Древние моря, Катастрофы, Терриконы, География

Leave a comment

Comments 145

poluyan January 30 2019, 11:01:59 UTC
Пространство трехмерно: в основе структуры пустоты - куб.

Reply

prometei_lj January 31 2019, 06:12:12 UTC
И где в кубе ряд Фибоначчи с его Золотым сечением, которым пронизано все сущее?

Reply

poluyan January 31 2019, 06:29:35 UTC
Куб - одно из т.н. платоновых тел, которые также "запрограммированы" в метрике. Так там и золотое сечение есть, а числа фибоначчи, как известно, дискретный ряд ведущий к золотому сечению при увеличении числа.

Reply

prometei_lj January 31 2019, 10:11:39 UTC
У Платона все выпуклое.
И вы об этом не упомянули.

В мои эфирные фантазии о строении и свойствах эфира все хорошо вписывается, с небольшой поправкой - выпуклость спиралеобразно в торроидальной формы пузыре-эфировороте сходится к его глазу бури.
А потому ежели куб и есть основа структуры пустоты, то этот куб не совсем и куб будет, ибо у куба все стороны равны, а в нашем случае куб, вписанный в какое либо место торроида, будет иметь стороны неодинаковые, к тому же еще и с неодинаковым радиусом выпуклости его граней и чем больше куб, тем больше это должно быть заметно, а ведь еще надо учесть и спиральное движение эфира в торроиде при построении геометрических фигур в нем.
Как далеко простирается торроид земного пузыря-эфироворота, сказать не могу, ибо чем дальше от Земли, тем плотность эфира выше, а значит и скорость света в нем ниже, что пока что никто из ученых нашего времени не учитывал - эфир и его свойства подцензурны для них.

Reply


sergio_leone January 30 2019, 16:08:45 UTC
prometei_lj January 31 2019, 06:29:34 UTC
Без понимания физических основ причины инерции у массы рассуждения примитивны.

Reply

sergio_leone January 31 2019, 07:10:33 UTC
prometei_lj January 31 2019, 09:50:46 UTC
Ничего общего с тем, что я сказал.
Совершенно ничего.

Ваше видео имеет прямое отношение к теме переселения избранных на внутреннюю поверхность земного шара в преддверии надвигающихся процессов, связанных со взаимным положением Земли относительно оси Урана в обозримом будущем (летнее солнцестояние 2033 года скорей всего), несовместимых с продолжением нормального существования на внешней его поверхности в период перехода из века железного в век золотой.
О том, что изнутри шара земля плоская, меня переубеждать не надо - мои эфирные фантазии меня и без видео в этом уже успели убедить.
Жаль, что зовут многих, а изберут лишь тех, кто будет соответствовать неким, полагаю, очень жестким, требованиям. Остальные же выжившие позавидуют мертвым - Боливар не безразмерен.

Reply


oleg_anti January 30 2019, 17:01:04 UTC
Всегда интересовал вопрос насчет того, как же получили столь подробное изображение рельефа дна? Многочисленные источники говорят про еще более многочисленные кораблики, которые эхолотили все океаны на протяжении многих десятилетий. И вот - результат. Правда, те же источники утверждают, что сам океан изучен на 5-12%... Я всегда полагал, что в эту долю входит и рельеф того же дна... Вас-то самих не смущает столь детальная реконструкция гугл-дна?

Reply

astarta_nov January 30 2019, 17:58:15 UTC
Почему бы не написать гуглу этот вопросец в поддержку? Вдруг ответит, столько разом снимет вопросов и теорий.

Reply

oleg_anti February 2 2019, 14:45:05 UTC
Был бы я Гуглом - я бы обязательно имел бы на это дело достойный ответ, снимающий многия тайны. И не один ответ, замечу. Дэвят ответ, как минимум. И каждый был бы дан по разуму и религии вопрошающего. Полюбэ много вопросов снял бы... будь я Великим Гуглом...

Reply

sibved January 31 2019, 01:12:30 UTC
Смущает. И непонятно еще: зачем Гуглу показывать все эти рельефные артефакты.

Reply


mygellanov January 30 2019, 21:19:08 UTC
Вот тема пошла! Прямо не нарадуюсь! С 2015-2016 года ползаю по дну и собираю артефакты. Вопросами задолбаны уже все мои знакомые и даже представители Гугл. Кстати, о последних скажу, что они очень оперативненько позатирали всё, на что я им указывала. Ясности никто не вносил до сего момента. Хотя и сейчас ничего не ясно... Вот, объясните мне, как могут на дне Чёрного моря таким образом располагаться конусы вулканов? Сеточка с узлами, удаленными друг от друга на 5-7 км получается. https://ic.pics.livejournal.com/mygellanov/77777051/2802/2802_900.jpg. Так обычно листву или мусор в кучи сметают, чтоб удобнее было потом вывозить. И ещё куча всего непонятного...

Reply

mygellanov January 30 2019, 21:28:52 UTC
К примеру. 2016 год, Аляска, на северо-северо-восток от Барроу на глубине видно следующее. https://ic.pics.livejournal.com/mygellanov/77777051/4673/4673_900.jpg
А теперь там ничего этого нет! Вот, что осталось. 72.064014,-155.061644

Reply

sibved January 31 2019, 07:19:14 UTC
Какой был размер этих объектов?

Reply


mygellanov January 31 2019, 08:52:31 UTC
Как и большинство подобных объектов на дне морей и океанов, эти были размером около 1 км (300 х 900 м). Напоминали формой эллипсоид. В Северном Ледовитом был замечен объект аналогичного размера, но состоящий из двух частей. https://ic.pics.livejournal.com/mygellanov/77777051/2029/2029_900.jpg Как только выложила скрин в соцсети, сразу вычистили с карты этот участок, предельно высветлив и всю береговую линию. Там ведь и затопленные постройки в 2015 году ещё можно было кое-где разглядеть. Уж очень много геометрии было на дне с прямыми углами!))) Вот что это? Как думаете?

Reply

sibved January 31 2019, 09:34:13 UTC
Что это - гадать бесполезно. Все-равно в фантазиях увязнем. Подводные терриконы, города или просто баги карт?
Вопрос в том - почему их сразу не затерли?
А в архиве снимков в программе Гугл планета Земля смотрели? Там же отмотать на движке можно.

Reply

mygellanov January 31 2019, 09:36:02 UTC
Обязательно посмотрю! Не догадалась...)))

Reply


Leave a comment

Up