Культ на оружие древности?

[sibved]

В свое время pro-vladimir со своими коллегами поднял тему странного холодного оружия прошлого. Выстроилась некая логичная картина: отсутствие у многих образцов необходимых боевых свойств и взаимосвязь этих странных форм с современными разрядниками и электродами высоковольтных устройств. Внесу свои «пять копеек» в эту спорную, но интересную тему.

Comments

[vaduhan_08]

Ну вообще то прежде чем фантазировать надо бы ознакомиться с первыми опытами Вольта или Гальвани. Первая демонстрация электричества Наполеону была именно в военном предназначении - само понятие электрическая цепь появилось после того как Вольта построил солдат в цепь они взялись за руки и он их током шарахнул так что все они попадали! Но это все не отменяет законы электричества! Ну и все таки шпагой убить человека гораздо, гораздо проще

[a_amrod]

Я вам инженер-технолог? Я не обязан знать подробности технологии.
А насколько велика эта разница, догадываться не нужно. Это как раз и так известно. Просто по тому факту, что нарезных стволов до 1840хгг было достаточно мало, а вот гладкие производились массово.

[joedoe_new]

Ещё раз для гуманитариев, на этот раз медленно:
Мой комментарий - Да там много чего приплетается, сверловка стволов, например.
Где здесь слова про нарезные канавки? Ствол или сверлится (даже гладкоствол) или куётся по шаблону.
То есть или так:

Или так:

Больше никак, что из этого проще при изготолении десятков тысяч стволов и насколько?

[a_amrod]

Цитирую: "о есть грубо говоря 290 тысяч просверленных в винтовках стволов."

Поздравляю, господин соврамши. Попытка откосить от своих слов провалилась.

[joedoe_new]

А, так вас, как пуриста, смутило слово винтовка, ну извините, конечно же ружьё.

[elektromexanik]

Это что, а вот паруса из чего и как делали?

[a_amrod]

Некоторые вполне себе плавают и дуба не дают. В мире немало реплик старинных кораблей, на ходу и под парусами. И вполне себе живы.

[a_amrod]

Тур Хейердал вполне пересекал океан на реплике даже не корабля, а плота! И безо всяких моторов. Парусники и сейчас ещё в ходу (для спортивных или учебных, главным образом, целей), далеко не каждый парусник имеет мотор. И уж тем более ни один идиот не будет строить реплику деревянного корабля из стали.

Впрочем, Ваш ник говорит сам за себя)))))

[a_amrod]

В современной цивилизация представление о приемлемом риске несколько отличиется от бытовавшего в древности. Мне это очевидно, Вам, видимо, нет.
Было бы любопытно посмотреть на Вашу версию. Видимо, люди появились сразу с железными пароходами, а паруса изобрели потом для развлечения? И в других областях жизни - аналогично?

[a_amrod]

"Именно так" - то есть, Вы _всерьёз_ утверждаете, что стальной пароход появился раньше деревянного парусника? А как именно его изобрели - остаётся за кадром, или пришельцы с Нибиру научили? Правда, тогда не ясно, как же его изобрели уже они.

Хотя - не удивлён. При том уровне "компетентности", который Вы тут явили.

Короче, просто запомните: всё сложное возникает из простого, и НЕ наоборот! Хотя Вы всё равно не поймёте...

[a_amrod]

"Моя" реальность подтверждается ОГРОМНЫМ массивом свидетельств, а вот Ваша - только в Вашей голове.
Да, и по сути Вы возразить не смогли.