-- roevik: ...Все Потопы сопровождались терраформированием, ещё были те, кто на это был способен.
Гипотеза искусственного терра-формирования - очень надуманная. Необычные ландшафты многокилометровых масштабов - естественные образования. Исключение составляют только мегалитические сооружения. Но они вполне под силу весьма средней в технологическом смысле цивилизации.
Ну это либо промышленные терриконы, на уровне цивилизации 19 - начала 20 века. (Говорить о масштабном "терра-формировании" тут не приходится). Либо вообще застывшие выбросы грязевых вулканов.
К сожалению, это дегазацией гидридной Земли не объяснять. А вот через синтез элементов в ядре-реакторе, поглощающий эфир - уже можно строить логические версии.
А Вы изучали геоморфологию? Или живете по принципу "я не читал, но осуждаю"?
Геоморфология не отрицает возможности изменения климата и сдвига полюсов, если Вы об этом. Климат меняется постоянно и все о чем вещает "секта свидетелей потопа" может произойти без фантастических причин, в виде всемирного потопа и сдвига географического полюсов,
Хотя возможность всемирного потопа и сдвига географического полюсов не отрицается, но нужны более веские доказательства и картинками тут не обойтись.
>>но нужны более веские доказательства и картинками тут не обойтись.<< Прочтите хотя бы М.Г. Гросвальда. Факты от креационистов, конечно, Вам не пример. Но они есть: http://sibved.livejournal.com/185060.html И я не уверен, что Вы держите в голове хотя бы 5-7 фактов и примеров, которые были выложены здесь, в этом журнале под тегом "Потоп". Доказательство темы рождается у каждого в голове - это когда зная и анализируя все эти примеры и факты выстраивается свое отношение к теме. К абсолютным скептикам это не применимо.
В Сибири где ни копни глину на глубину от 2м - везде кости и бивни мамонтов попадаются. Обычно 15-30 м глины. Бивни находили даже в черте Красноярска (при выкапывании котлованов). Лично видел бивень при выкапывании ливневки (около 5 глубины). Мои вопросы по этой теме начались после того, как подержал куски окаменевшего чернозема (каменный уголь), извлеченные с 15м глубины (из под глины) при выкапывании колодца на малой родине. Были видны прожилки корней растений. Плюс в том районе - уже на 2-3м глубины повсюду кости мамонтов (в детстве наблюдал, когда траншеи под водопровод копали). Как-то летом копал септик там - на 2м глины нашел кость чью-то. Слои реликтовые - туда никто никогда не закапывал остатки
( ... )
К сожалению, органику могло просто "отбить".... если тушу животного загрузить в барабан, добавив туда песка и камней, налить воды.... включить его вращение, то уже за пару часов абразив песка зачистит всю органическую массу до костей. В потоке, который из гранитных камней делает округлые булыжники, будет происходить тот же самый процесс... Сохраниться органика может только в одном случае - количество воды, несоизмеримо больше количества камней и песка, в пропорции.. Именно это похоже и сохранило органику мамонтов в Костенках. Т.к. найдены чумы, построенные из костей мамонтов, и даже обтянутые их кожей... В других местах поток был менее водонасыщен, что и привело к обнаруженным вами особенностям. Огромные слои (до 15 метров, именно это и подтверждают). Воды было мало, песка и глины, очень много, иначе таких слоев бы не накопилось.
В Костёнках, скорее всего следы того же процесса. кладбище обитателей более высоких широт. И поближе к еде -голодные послепотопные люди. А их дяди историки нынче откинули на тыщи лет назад. Наука -понимаете ли...
Comments 126
Гипотеза искусственного терра-формирования - очень надуманная.
Необычные ландшафты многокилометровых масштабов - естественные образования.
Исключение составляют только мегалитические сооружения. Но они вполне под силу весьма средней в технологическом смысле цивилизации.
Reply
( ... )
Reply
(Говорить о масштабном "терра-формировании" тут не приходится).
Либо вообще застывшие выбросы грязевых вулканов.
Reply
( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А вот через синтез элементов в ядре-реакторе, поглощающий эфир - уже можно строить логические версии.
Reply
Есть такая наука:
Геоморфология
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
К счастью я изучил данный предмет еще на первом курсе университета и еще не все забыл.
Рекомендую к изучению перед написанием подобного рода статей.
Reply
Готовлю статью "Сдвиг полюсов. Часть 5. Каспий и Центральная Азия".
Вот будет хороший пинок вашей "научной" геоморфологии.
Reply
Или живете по принципу "я не читал, но осуждаю"?
Геоморфология не отрицает возможности изменения климата и сдвига полюсов, если Вы об этом.
Климат меняется постоянно и все о чем вещает "секта свидетелей потопа" может произойти без фантастических причин, в виде всемирного потопа и сдвига географического полюсов,
Хотя возможность всемирного потопа и сдвига географического полюсов не отрицается, но нужны более веские доказательства и картинками тут не обойтись.
Reply
Прочтите хотя бы М.Г. Гросвальда.
Факты от креационистов, конечно, Вам не пример. Но они есть: http://sibved.livejournal.com/185060.html
И я не уверен, что Вы держите в голове хотя бы 5-7 фактов и примеров, которые были выложены здесь, в этом журнале под тегом "Потоп".
Доказательство темы рождается у каждого в голове - это когда зная и анализируя все эти примеры и факты выстраивается свое отношение к теме. К абсолютным скептикам это не применимо.
Reply
Reply
Reply
В потоке, который из гранитных камней делает округлые булыжники, будет происходить тот же самый процесс... Сохраниться органика может только в одном случае - количество воды, несоизмеримо больше количества камней и песка, в пропорции..
Именно это похоже и сохранило органику мамонтов в Костенках.
Т.к. найдены чумы, построенные из костей мамонтов, и даже обтянутые их кожей...
В других местах поток был менее водонасыщен, что и привело к обнаруженным вами особенностям. Огромные слои (до 15 метров, именно это и подтверждают). Воды было мало, песка и глины, очень много, иначе таких слоев бы не накопилось.
Reply
Reply
Leave a comment