Ориентация древних храмов: старые полюса, разломы или сетка Хартмана

Nov 03, 2017 21:13

Начало статьи составлена из комментариев andreevnm

"...принято считать тот факт, что многие старинные сооружения направлены одной из своих осей не на современный северный полюс, а на то место, где он, по их мнению, был в прошлом. Эта информация основывается на работах исследователей memocode и rodline.


Read more... )

Земля, Древние строения, Катастрофы, аномалии, Сдвиг полюсов

Leave a comment

Comments 77

ruselrusel33 November 3 2017, 14:30:20 UTC

А вот скажите, откуда крестьянин-лапотник, которого насильно заставляет строить храм в глубокой провинции, такой же полуграмотный помещик, может знать, где там находиться полюс за тысячи километров и что это вообще такое за "пол-у-с"???

Reply

sibved November 3 2017, 14:46:27 UTC
В статье и поднимается тема с вопросом, что эта ориентация храмов возможно не на географический полюс. А определяли как поставить храм лозой - биолокацией.

Reply

ext_4000986 November 5 2017, 14:52:15 UTC
храмы строят попы а они, поверьте, образованнее оных...

Reply

ext_4000986 November 5 2017, 14:56:33 UTC
и храмы на Руси строили на местах древних языческих капищ, обладающих силой, и чтоб окончательно зарыть все истоки...

Reply


rodline November 3 2017, 14:49:52 UTC
Мы с andreevnm уже пообщались благодаря знакомству через Сибведа. Первый вопрос, который я ему задал, звучал так:
- А не наоборот?
Получил адекватный ответ уверенного в своем деле специалиста..

На схемах, размещенных в статье, крестов с разломами, имеющих перпендикуляр в перекрестье, немного.
Вот здесь их просто нет.

... )

Reply

sibved November 3 2017, 14:53:39 UTC
Я придерживаюсь мнения, что andreevnm биолокацией определяет не разломы. Это что-то иное биопатагенное. Предложил, что это стека Хартмана. Но что это?

Reply

rodline November 3 2017, 15:14:09 UTC
Многие читали про эти сетки и принимали на веру их реальность. Но как-то мой друг, когда я затронул в разговоре тему сетки Хартмана, не согласился с её существованием. Зная за ним приличный спектр необычных способностей я заинтересовался его видением по данной теме. Друг пояснил, что поверхность Земли, подобно коже на теле человека, имеет "поры", через которые Земля "дышит", производя различный обмен как с поверхностью, так и с космосом. Есть поры, по которым обмен цикличен в направлениях, есть те, по которым идет только выхлоп (на них и вблизи опасно жить), и есть те, по которым идет "вхлоп" (терминология уже моя. может и неудачная).
Таким образом, сетки нет, но есть её видимость.

Reply

dfase November 4 2017, 02:28:55 UTC
Мне еще другое интересно. По моей области ОЧЕНЬ много храмов стоит в обычных деревнях. Да, на 90% они уже разрушены, но обилие просто поражает. Их ведь еще надо было построить, а это крайне не дешевое удовольствие.

И если допустить, что храмы строились не просто так, а с целью получения определенной энергии (если допустить суть стройки из статьи) то становится понятно зачем столько много. Условно говоря - храм в древности мог быть "бензоколонкой".

Reply


andreevnm November 3 2017, 15:33:45 UTC
В вашей сегодняшней публикации много неточностей, недопонятого и т.п. Постараюсь сделать пояснения хотя бы по части из них ( ... )

Reply

andreevnm November 3 2017, 16:25:21 UTC
Перечитал ещё раз. Вот на что хотел бы сделать замечание ( ... )

Reply

sibved November 3 2017, 17:33:51 UTC
Добавлю Ваше замечание в статью.

Reply

rodline November 3 2017, 16:57:01 UTC
"..смысла приведённой роза-диаграммы? Там указаны резко преобладающие направления таких тектонических нарушений, о которых я говорю, установленные специалистами-геотектониками вполне традиционными методами. И вот именно в таком ограниченном наборе направлений на каждой территории и располагаются все подобные древние здания".
Замечу по цитированному, что в данной розе

... )

Reply


chispa1707 November 3 2017, 15:56:18 UTC
Увы, на этом этапе мне придется решительно отмежеваться. Расфренживаю. Чтоб никаких ассоциаций между этим и моими текстами не возникало.

Reply

sibved November 3 2017, 16:50:41 UTC
Не понял Ваш комментарий. Я где-то перешел Вам дорогу, что-то использовал из Вашего без ссылки? Или Вы просто с этой информацией не согласны?

Reply

andreevnm November 3 2017, 19:18:49 UTC
Боюсь, что товарищ считает, что наука и биолокация (а также полученные с её помощью данные) вещи совершенно не совместимые. И он боится, что такая связь его опорочит. Жаль. Посмотрел его блог - очень интересный.
Мне с таким мнением очень часто приходится сталкиваться. А вот представленные мной данные прямо указывают на то, что в потерянной нами цивилизации лозоходство было в чести и очень широко использовалось.

Reply

seaface2 November 3 2017, 17:37:43 UTC
какие все мнительные и ранимые, прямо оторопь берёт. Хорошо ещё истерик не закатывают

Reply


ty4ka_ept November 3 2017, 16:59:37 UTC
Оно наверное все немного по другому устроено.Но идея заслуживает внимания.

Reply


Leave a comment

Up