Когда расширялась Земля… Часть 2

[sibved]

Первая часть

Сейчас перейдем к главной теме, ради которой затевалась эта статья - это версия о том, что в процессе катастрофических процессов при расширении Земли образовывались горы, холмы и сиенитовые и гранитные останцы на них, которые мы называем мегалиты.

Comments

[mdgift]

Граниты Фиинляндии и её озёрный край очень хорошо вписываются в эту теорию. У меня возникли аналогичные вашим мысли при нахождении там.

[tatiana_q]

Закон сохранения массы никто не отменял.
Если Земля расширяется, должна падать её плотность.
Но с чего бы это? Ведь гравитацию тоже никто не отменял.

И, даже если так - падает плотность - получается, что это неустойчивый процесс. Исчезнут силы, поддерживающие планету в расширенном состоянии - она и схлопнется обратно, как сдувшийся воздушный шарик. Что будет означать конец всему человечеству, видимо. Так получается?

[ext_2765698]

Масса Земли тоже увеличивается.

[glebgorb]

Планета расширяется, но масса не растёт, а вот плотность падает.

В архее притяжение было в три раза больше при размере Землю как сейчас Луна. А в конце вобще наша планета станет пухом и растворится в пространстве. Такова эволюция любых планет по Ларину.

А насчёт гидритного расширения - оно постепенное и постоянное. Берега океанов расширяются столь медленно, так, что в памяти человечества эти изменения не оставляют следов.

Потому что каждые лет 500 случается всемирный потоп в связи с переодическим премещением полюсов.

[ext_2765698]

glebgorb
Масса Земли растет хотя бы потому, что 60 тонн космической пыли каждый день оседает на планете и около 40 тысяч тонн космического материала скапливается за год.

[i_mar_a]

Отстанцы искусственного происхождения зачем причислять к естественным?

[ext_4209762]

Затем что их искусственность это такая же спорная версия как и их естественность.

[i_mar_a]

природа умеет создавать прямые линии, прямые углы и кладку из прямоугольных блоков?

[ext_4209762]

природа много чего может - например "тропа гигантов" сложенная из правильных шестиугольников идеально подогнанных друг к другу (хотя я склоняюсь к версии что это остатки окаменевшей мегафлоры, но так или иначе это природа а не строение). Прямые углы действительно кое где проглядывают, но все равно недостаточно для того чтобы однозначно толковать их как рукотворные. Кладка из прямоугольных блоков похожа на растрескивание. Если посмотреть на все эти останцы издалека - никакой планировки не чувствуется - случайные скалы, в хаотичном порядке, не более. Я сторонник альтернативной версии, но я против того чтобы вещи которые можно трактовать двусмысленно - использовать как однозначное доказательство.

[olga_vodoley07]

Так и хочется объединить несколько версий в некое единое последовательное действие. Сначала был единый материк https://cont.ws/@otshell/420547,
потом была катастрофа https://mylnikovdm.livejournal.com/219459.html , а следствие этого катастрофы меньшего масштаба, глобальные наводнения (занесение грунтом городов), в том числе и версия данной статьи про вспучивание воронок. Отголоски разрыва материков идут до сих пор. Как вы думаете?

[sobakazoga]

Попробуйте в рамках этой гипотезы объяснить засыпанные грязе-каменной смесью до высоты более 2000 метров Кавказские горы.
Возьмите виды из горнолыжного грузинского курорта... как его... чуть ниже Крестового перевала.
Мы специально ездили в Турцию машиной посмотреть масштабы этой "высыпки" (но это мокрая или влажная высыпка однозначно) - вся Анатолия вместе со всеми храмами засыпана слоем в иных местах превышающий 10-15 метров.
Вот наша личная фотка на границе с Ираном... Высота около 1500.
Не вставляется, ну и ладно.

И вот из под этих куч щебня турки до сих пор выкапывают храмы.

[maya4ok4]

> Попробуйте в рамках этой гипотезы объяснить засыпанные грязе-каменной смесью до высоты более 2000 метров Кавказские горы

А вы уверены, что в тот момент, когда их засыпало эти горы вообще были?