Планировка города Екатеринбург, говорит о его создании в 17-18-м веках... А наличие водоемов и рек, о том, что он тоже сильно пострадал. Урал это допотопный центр металлургии. Металл на тот момент имел очень важное значение, поэтому Город был, и был достаточно большой и богатый..., впрочем как и остальные города Урала - Челябинск, Златоуст и даже более маленькие, например Магнитогорск... Хотя официально они родом из 19-го века...
Вообще-то официальная дата основания Екатеринбурга 1723.... Как раз планировка у Е-бурга допотопная, ориентация улиц смещена с оси север-юг на запад, а если читать историю основания города, то становится понятно, что город не строили, а разгребали, причём, ещё не сразу нашли на местности.
Глобальность и масштаб селевой стихии должен был затронуть реки, озёра, моря и самое главное родники. Если всё засыпало на 6 метров глиной, песком и камнями, сила родника не способна даже за тысячу лет в точности восстановить водные артерии по тем же руслам. Вся эта сложнейшая система просто перестанет функционировать и начнет искать другие пути. Потекут другие реки, образуются другие водоемы, моря и т.д. Но, судя по картам, которые нам показывают - никаких изменений не произошло. Как текла река "Волга", так и течёт. Вероятнее, потоп был менее масштабным, а глину занесло другим путём.
Здесь я затрагивал версию, что вода выходила из недр в очень больших объемах. Это и был источник потопа. А родники в наше время - могут быть остатками тех источников.
Вот, как-раз, я на это и хотел намекнуть. И то, что теория, где Земля стоит на трех китах плавающих в океане постепенно обрастает правдоподобностью. Наверное, даже поверхность Земли скорее вогнутая, типа блюдца и вращается. Но это уже смелые предположения. Благодарю за ссылочку. Исследовал одну реку от истока до устья и никак не мог понять, откуда в ней столько воды? Да, есть родники, есть притоки, есть выбросы техногенные, но математика давала намного меньше кубометров. Похоже, реки (имею ввиду крупные) проходят по разломам и выходам подземных морей и озер, которые выбрасывают из недр недостающие кубометры.
Тему Сибведу хотел подкинуть, может уже есть где ответы. На одном из фото в Питере стоит огромная гранитная чаша. Никто не понимает её значения. Выдернул из инета мысль о срастании металлов, причем разных, друг с другом в вакууме. Мы все восхищаемся великолепием гранитных скульптур и колонн. Складывается ощущение, что это литьё размягченного гранита. А теперь соберем всё в месте. например, засыпаем в форму гранитную пыль и мелкий гравий для связки. Включаем чашу, над которой должен быть механизм отсасывания воздуха. В форме создается вакуум, под действием которого камень приобретает пластичные свойства, т.к. при нагреве мы делаем одно и то же действие - избавляемся от кислорода. Здесь не хватает какой-то малости, чтобы докопаться до Истины.
Мое мнение, что нужно двигаться по пути процесса роста кристаллов минералов. Возможно, в вакууме это происходит быстрее из раствора. Получается гранит.
Римские "культурные слои" - любимая фишка и академистов-историков, и потопленцев. Игнорируют простейшее - римские наводнения. И то, что Тибр еще и в 19 веке не был бетонирован. В Риме все эти невероятные наносы античности с раскопок Муссолини прекрасно объясняются двумя фотографиями 19 века.
Одно из последних крупных наводнений в Риме 1870 года, изола Тиберина.
Comments 137
https://yandex.ru/maps/-/C6ekiKos
Reply
Reply
Reply
Как раз планировка у Е-бурга допотопная, ориентация улиц смещена с оси север-юг на запад, а если читать историю основания города, то становится понятно, что город не строили, а разгребали, причём, ещё не сразу нашли на местности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Игнорируют простейшее - римские наводнения.
И то, что Тибр еще и в 19 веке не был бетонирован.
В Риме все эти невероятные наносы античности с раскопок Муссолини прекрасно объясняются двумя фотографиями 19 века.
Одно из последних крупных наводнений в Риме 1870 года, изола Тиберина.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Москва в 1905 году тоже по уши затоплена была однако отмыли и откопали быстренько
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment