Очень туманная статья, город Паган - переименован в Баган. Предположение кто строил, можно принять условно, как версию, но тогда возникает следующий вопрос, кто и на какие деньги, реставрировал представленные сооружения. Ведь в южной Америке, Мексике, Египте, и по всему ближнему и дальнем Востоку проведены гигантские реставрационные работы, выполнение которых исключительно силами аборигенов - невозможно.
Вообще-то по данным спектрального дистанционного зондирования, Ангкор-это огромный город, раза в два больше Москвы. а каналы были нужны для поддержания его продовольственной безопасности. Просто однажды они стали настолько сложными, что стало невозможно ими управлять. Пришлось кроить в ручном режиме-одни засыпать, другие копать, воды стало не хватать...
Эх, если дублировали бы вы статьи в ЖЖ - подписался бы. Есть много интересного у Вас на сайте. Но не всегда есть время десятки сайтов просматривать. Это Ваш сайт?
А реально ему небольше 500-600 лет хорошая сохранность, для местных он был представлен как храмовый компклекс, да уровень духовно технического развития строителей поражает, не совсем понятны цели их пребывания здесь добыча полезных ископаемых, генетические эксперименты, развитии местных аборигенов а щас сторонние наблюдения без вмешательсва.
«Направление - не на современный север» А зачем нужно это направление? Что за фетиш?
«С кирпичем полная загадка - его нужно обжигать, а печей не обнаружено. Песчаник - его нужно где-то добывать, транспортировать. Ага, по джунглям. Считаю, что это никакой не песчаник, а бетон.» А бетон купили на соседнем строительном рынке или обнаружены заводики по его производству в сравнимых объемах?
«Современные изделия из латерита» Какие-то они ну… примитивные в сравнении с тогдашними.
Что до водоёмов, то у них обложены края, а значит это не банальная выработка материала. Да и хозяева сооружений вполне себе могли нуждаться в хорошем водном бассейне. Типа земноводная жизнь.
Чуть-чуть там - действительно "чуть-чуть", - три десятых градуса - немного. При разбивке можно в лёгкую получить такую ошибку из-за небольших перепадов рельефа на востоке и западе.
Если они учли и эти детали, то есть, направление сформировали точное, то этот сдвигунчик можно объяснить остаточной деформацией при афтершоке через пару сотен лет после сдвига полюсов. Хорошо повернуло срединный Китай. На 2 градуса.
Comments 101
( ... )
Reply
Предположение кто строил, можно принять условно, как версию,
но тогда возникает следующий вопрос, кто и на какие деньги, реставрировал представленные сооружения.
Ведь в южной Америке, Мексике, Египте, и по всему ближнему и дальнем Востоку проведены гигантские реставрационные работы, выполнение которых исключительно силами аборигенов - невозможно.
Reply
Reply
Не подскажите?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А зачем нужно это направление? Что за фетиш?
«С кирпичем полная загадка - его нужно обжигать, а печей не обнаружено. Песчаник - его нужно где-то добывать, транспортировать. Ага, по джунглям. Считаю, что это никакой не песчаник, а бетон.»
А бетон купили на соседнем строительном рынке или обнаружены заводики по его производству в сравнимых объемах?
«Современные изделия из латерита»
Какие-то они ну… примитивные в сравнении с тогдашними.
Что до водоёмов, то у них обложены края, а значит это не банальная выработка материала. Да и хозяева сооружений вполне себе могли нуждаться в хорошем водном бассейне.
Типа земноводная жизнь.
Reply
Чуть-чуть там - действительно "чуть-чуть", - три десятых градуса - немного. При разбивке можно в лёгкую получить такую ошибку из-за небольших перепадов рельефа на востоке и западе.
Если они учли и эти детали, то есть, направление сформировали точное, то этот сдвигунчик можно объяснить остаточной деформацией при афтершоке через пару сотен лет после сдвига полюсов. Хорошо повернуло срединный Китай. На 2 градуса.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment