Как писали русскую историю

[sibved]

Click to view

Может быть, кто не видел этот фильм из цикла "История наука или вымысел". Я почему-то его пропустил. Фильм оставляет осознание того, что ко всем источникам нужно относиться с включенным "фильтром", невзирая на их авторитетность.

Comments

[i_mar_a]

Посмотрела все 23 фильма цикла Новая хронология Фоменко Носовского. Может, и есть неточности. Но в целом - молодцы!

[doxxur]

24 их :) Какой-то вы потеряли!

[i_mar_a]

Да, точно. Может, последний. Но самый круто там, по-моему, если нет времени все смотреть -13. Фальсификация письменной истории

[doxxur]

Я их пересматриваю периодически. особенно, когда на даче летом бываю. На данный момент я просмотрел все 24 и не по одному разу. Все познавательны, но авторы допустили там МОРЕ неточностей и ошибок. Это становится понятно после многих лет познаний в этой области.

[shahtara]

Спасибо за интересную статью :)

[krokobil]

Считать года от сотворения мира это к нам из Византии пришло. Такое исчисление называется Константинопольская Эра. Так считали на Руси с момента крещения и до реформ Петра в 1700 г. Такое исчисление чисто христианское. До крещения на Руси так могли летоисчислять лишь те кто ранее веру принял.

[doxxur]

"Византия", "Константинопольская Эра", "Русь", "реформы Петра в 1700 г.", "крещение на Руси" - это всё фейки. НЕ БЫЛО ЭТОГО!

[krokobil]

Но нельзя же необосновано называть фейком только из-того что это рушит приятную картину про волшебную страну. Тогда чем сторонники всяких там Тартарий отличаются от Толкинистов?

[doxxur]

"необоснованно" - это только если смотреть на пару слов. Если же подойти к теме обоснованно, то всё это ДОКАЗЫВАЕТСЯ очень просто. Но для этого надо уйму времени!

Здесь же я даю короткий вывод, не более.

[doxxur]

Фильмы все хороши, но они - ДЛЯ начинающих. Думать они заставляют, но при этом грешат многими обманками и неточностями!

[lion_lexx]

например какими?

[doxxur]

Например, фильм про "первых романовых" полностью уводит от действительности, сквозит банальным не пониманием этого вопроса.

Вопрос вам: кто был ПЕРВЫМ "романовым"? Я вкладываю смысл в этот вопрос следующий: человек знает о том, что он Романов, живёт и здравствует, ПОЛЬЗУЯСЬ своим родовым именем/фамилией. Я не имею ввиду тех, кого НАЗВАЛИ "романовыми" уже после их смерти. При этом они и не догадывались, что они "романовы" :)

[lion_lexx]

с ходу не вспомню в какой книге, но приход романовых, как раз, у него разложен по полочкам, как в прочем и всё остальное. и с полным пониманием этого вопроса... )

[dmitrij_an]

Как умеют, так и писали, можно подумать, если кого-то из "критиков" поставить на место писателей, то они иначе напишут.

Что- ж не пишут-то, а ноют только что всё не так?