Leave a comment

dv_leonov January 25 2015, 18:16:30 UTC
Да, загадочное местечко. Тем более есть аналогичное (в смысле ниже уровня моря) место - Голландия. Там построили дамбу и откачивают воду. А в Венеции почему-то решили проблему по другому ( ... )

Reply

stariy_khren January 26 2015, 13:13:55 UTC
"кто вас выпустил"
Вы имеете в виду доктора, санитаров или охранников?
Дык, никто не выпускал! Доктора обманул, санитаров подкупил, охранника убил...

Reply

vaduhan_08 January 26 2015, 14:17:46 UTC
Не надо валять ваньку вы прекрасно понимаете о чем я! Хватит уже ! Мир?*

Reply

stariy_khren January 26 2015, 14:24:14 UTC
Ну, мир, мир. Договорились.

P.S. Уж и поворчать нельзя...

Reply

sibved January 26 2015, 13:52:59 UTC
Иногда полезно знать и официальную точку зрения: где посмеяться, где по-размыслить. Но только сейчас. В детстве, в школе, многие зомбирующие аксиомы слишком вредны и отучают видеть необычное. Недолжно быть аксиом особенно в истории.
Но как говорят, у каждого свой путь в постижении истины...

Reply

И чисто случайно Голландия... o_iv March 29 2015, 20:08:01 UTC
контролирует выход в море из мелкой речки-вонючки, известной в некоторых кругах как Рейн. Притоком которой является ручеек Майн, на котором Франкфурт тусуется... Ну да, еще устья Мааса и Шельды в Голландии случились, но кого интересуют эти болота? :-)

Reply

sibved January 26 2015, 01:42:17 UTC
На счет Голландии - интересная аналогия и мысль. А может быть, и с Венецией так же было? Ведь, есть же дамба (сейчас она с проходами в море), которая отделяет эту затопленную низменность от моря. Может быть, так же как и там, были "мельницы", которые перекачивали воду, осушали территорию. Но потом все пришло в запустение (или случился катаклизм) и все это бросили.

>>Совсем недавно узнал, что оказывается акведуками...<<
А наличие этого акведука здесь сможете объяснить: http://sibved.livejournal.com/68026.html ?

Reply

dv_leonov January 26 2015, 11:53:51 UTC
В рамках существующей официальной истории Европы это объяснить невозможно. Точно так же как нельзя объяснить происхождение тех 700 которые построены на континенте ( ... )

Reply

sibved January 26 2015, 14:25:10 UTC
Недопустимо даже подумать, что была машинная обработка камня в древности. Скляров это показал. Но и без него есть факты: http://sibved.livejournal.com/69962.html - здесь следы именно от фрезы. Сравните со следами фрезы в соляной шахте: http://cfagnum.livejournal.com/55045.html

Reply

dv_leonov January 26 2015, 16:47:12 UTC
Я что-то не понял. Так. была или не была, по Вашему мнению, машинная обработка камня в древности?

Reply

sibved January 27 2015, 01:31:19 UTC
А Вы как думаете, если находитесь на страницах ЖЖ с альтернативными историческими взглядами. И к тому же я привел в ссылках аналогию: древний грот - современные разработки. Следы идентичны.

Reply

dv_leonov January 27 2015, 18:05:04 UTC
Да Вы просто выразились как-то непонятно. Запятую, что ли не там поставили.

Reply

ext_2815336 January 26 2015, 17:23:15 UTC
От воды шарахались может потому, что срабатывала генетическая память (всемирный потоп, катаклизм связанный с водой). А по поводу деревьев находя возле Британиии остатки реликтовых лесов :http://earth-chronicles.ru/news/2015-01-26-75737
Не могу найти фото обнаруженного старого леса во время отлива в Англии. Не самого леса а огромного колличества пеньков огромных размеров.

Reply

dv_leonov January 26 2015, 17:44:34 UTC
Дело в том, что если реликтовые деревья были срублены человеком, то пеньки скорее всего уже давно сгорели.
Деловая древесина шла в работу, а пни корчевали и использовали в качестве топлива.

Reply

sibved January 27 2015, 01:46:15 UTC
Выше для 1Drakonov в ссылке показал, что ничего не сгорело.

>>Деловая древесина шла в работу, а пни корчевали и использовали в качестве топлива<<
Вы представляете себе работу по корчеванию пней? Это не дерево спилить! Во времена СССР их взрывали, закладывая амонит. Работали целые организации. Пни шли на канифоль и еще что-то. И даже если Вы сможете выдернуть пень, то как им топить? Он не колется, только пилить. Опять трудно, легче спилить новое дерево.
Если так считаете, то покажите ссылку, какое-нибудь доказательство, что это было именно так и это не Ваше гольное предположение.

Reply

dv_leonov January 27 2015, 18:16:09 UTC
Возможно я сделал акцент не на той мысли.
Корчевали пни не для того, что бы использовать их в качестве топлива, а для того, что бы освободить землю для земледелия. Пни собирали в огромные кучи и сжигали, а золой удобряли землю. Эта работа была тяжела, но неизбежна для тех, кто заселял новые земли, которые были сплошь заросшие лесом.

Reply


Leave a comment

Up