К вопросу о профсоюзной борьбе (комментарий)

[sibokt]

Прочитал на одном сайте статью по этой теме

Я готов бы согласиться со всем сказанным в статье, но по логике… увы, не получается. Профсоюзы, большинство, хреновые и реформистские образования. Но таково у этого большинства профсоюзов выработанное сознание. У этого профсоюзного большинства нет даже идеологии. Хорошая зарплата и хорошие

Comments

[lepestriny]

Возможно, общие собрания надо заверщать тайным голосованием, если присутствует администрация?

[mirskiy45]

Прочитал статью. Кое как осилил. Много бков. И всё мимо.

Во превых. Причём тут троцкисты? Сам Лев Давыдоыич толком не смог сформулировать отношение к профсоюзам. Всё изложенное им по профсоюзной тематике не является бесспорным.

Во вторых. Автор пишет: "Начнем с азов. Профсоюз по своей природе есть реформистская организация, борющаяся за улучшение положения рабочего класса в рамках капитализма" В каких таких "азах" сие изложено? Я этих "азов" не читал. Видимо поэтому для меня и моих товарищей по "Защите" в Кургане не вопрос - должен ли профсоюз иметь политическое кредо?

В третьих. Автор явно хочет навязать дискуссию не утруждая себя ответом на единственный вопрос: А кому оно надо?

Короче, ну его. Да и обсуждалово пошло там соответвующее. Ей богу - "трактористы о Жане Поле Сартре". Смешно и грустно.

[sibokt]

Лев Давыдыч много писал о профсоюзах, но всегда к ним относился свысока. Аналогичное отношение и у Ленина. Только партия может выработать для рабочих идеологию считали оба. Поэтому независимость профсоюзов от партии считали вредным явлением