Камо грядеши

[siberiancolonel]

Прочитал тут намедни книгу, называется по разному в зависимости от перевода, латынь Quo vadis, старославянский Камо грядеши, ну и по русски Куда идёшь

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[siberiancolonel]

Так точно, Фрэнк

[livejournal]

Ваша запись Камо грядеши в LiveJournal Media - Камо грядеши

[siberiancolonel]

Сенкс, Журнал. С уважением.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[roar22]

А теперь, автор, давай о Гомере!

[siberiancolonel]

Если брать его Иллиаду-Одиссею, то это примерно в полтора-два раза больше, чем Камо грядеши, а Камо очень здоровая. Но вообще стоит задуматься, камрад, да.

[crazyseo1]

Магдалена Мельцаж определенно гуд!

[siberiancolonel]

Это которая Лигию в фильме играла?

[crazyseo1]

Она самая

[siberiancolonel]

И как фильм? По сравнению с первоисточником и вообще.

[ext_997881]

Пипец,пересказ и осмысление на современный лад шедевра Сенкевича!🤣 Да ещё и бросить хотел на первых страницах...Тогда за другие исторические романы автора лучше и не браться!

[siberiancolonel]

Камрад, я ж по честному всё изложил.
Судя по отзыву - ты читал. И вот скажи, разве начало не такое? Лично мне хотелось, чтобы Лигию побыстрее сожрали львы, до того неприятная особа.
Кстати, в конце она нифига не исправилась, просто отошла на второй план, поэтому книга стала более вменяемая и, не побоюсь этого слова, захватывающая.

[ext_997881]

Мне в этом романе понравилось изложение автором зарождения Христианства,хотя я по взглядам атеист.История любви и перерождения римского патриция на фоне этой любви.И само собой сам уклад жизни древнего Рима,т.к. автор явно не придумал его,а пользовался первоисточниками.А ты почему-то зациклился на Лигии,её взглядам,которые ты не разделяешь,по-видимому,пытаешься понять это- и никак! Религиозных людей в принципе понять сложно,да и не нужно.А Марк сначала полюбил образ Лигии,а потом захотел обладать её телом-но для этого ему предстояло встать на её волну,волну религиозности и любви к Христу,и автор так завернул сюжет,что это произошло...Это типа как в известном фильме ситуация царя в лифте:"Вот что крест животворящий делает!" Любовь-страшная сила,наверное... :)) Лично я бы на месте Марка брал пример с Петрония:рабынь-море,развлечений-полно,живи-наслаждайся! Но я-циник,мне по духу ближе Петроний,чем Марк...

[siberiancolonel]

Камрад, со всем согласен, даже и добавить нечего, но поясню.
Прочитал первую треть книги, и меня спросили - ну как книга? Ну я и выдал то, что подумал, про Лигию и прочее (в личной переписке). Потом в романе всё пошло как надо, но решил первое впечатление не выбрасывать. И кроме того, во второй части обзора я ж написал, что роман отличный, так что твои выпады не совсем корректны.
Но Урс мне всё равно не нравится. Не как персонаж, а как способ сценарных поворотов.
Но зато с исторической точки зрения всё на уровне.
И да, про Виниция согласен, паренёк вырос в нужную сторону. Ну а Лигия? Что насчёт неё? По её вине убили множество людей - где было её христианское смирение? Тут как говорится, "Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".