Миокардиты в Гонконге

[shvarz]

Слушал недавний подкаст о нашумевшем подкасте Джо Рогана о вакцинах, и там обсуждали Гонконгское исследование по миокардитам после вакцинации. То самое, что побудило меня написать вот этот пост о миокардитах в декабре прошлого года

Comments

[penetrat0r]

На ранних израильских данных по частоте миокардитов после вакцинации прикидывал, что частота миокардитов была непринципиально выше, чем до пандемии.

[ext_2817165]

В огромной статье группа переболевших - это на самом деле группа людей, у которых был _выявлен_ ковид. Корреляция между вероятностью _выявления_ ковида и склонностью к кардио, судя по схеме отбора случаев, похоже что не проводилась.

Оценка невыявленных случаев к выявленным 5 к одному вроде бы не неслыханно велика. Выводы?

[shvarz]

Вывод один - дайте диванным экспертам любую статью, они вам легко докажут, что результатам верить нельзя.

[ext_2817165]

Что ж вы так, с половины оборота заводитесь? Вы меня не знаете, а смеете. Вполне может оказаться, что у меня экспертизы больше, чем у вас.

Несколько ответов на выбор для продолжения разговора:

1) Ведь изъян этот в ветеранской статье виден невооруженным глазом. Точнее, должен быть виден - и недиеанным экспертам тоже.

2) Недиванные эксперты в начале пандемии опубликовали статью в Ланцете, где доказали как дважды два, что гипотеза лабораторной утечки - это теория заговора: "We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin." А диванные эксперты собирали по крохам информацию, свидетельствующую об обратном, о чем уже написаны книги, и еще будут написани саги.

Ничего личного, но от недиванных экспертов требуется особенная тщательность и все, что вам нужно было сделать - это прочесть статью самому и спросить себя, верите ли вы логике отбора случаев и доказывает ли статья то, что пытается доказать.

[shvarz]

Да глаз уже наметан на распознавание таких как вы, уже почти 20 лет в жж.

[mindfactor]

>В течение года после инфекции частота миокардитов - в 5 раз выше по сравнению с непереболевшими.

простите великодушно, но где же они берут столько непереболевших ?

[matmyst]

В базах данных US Department of Veterans Affairs, о чем написано на первой странице. Само исследование стартовало еще в начале 2020, когда еще не было эпидемии. Более детальная информация на стр.9.

Всё, что нужно это открыть статью и немного почитать.

[alexartukov]

Учитывая, что непереболевших (в смысле - не сталкивавшихся с вирусом) почитай что не осталось, возникает вопрос о смысле продолжения вакцинаций.

Хотя в какой-нибудь Австралии или Новой Зеландии можно продолжать, нет ничего страшнее врага, которого ты ещё толком не видел.

[1000011100]

Вопрос о смысле продолжения вакцинации мог бы возникнуть, если бы существовали точные данные о том, что переболевание омикроном дает иммунитет и от других штаммов - от той же дельты, например. Причем желательно - иммунитет пожизненный, а не так, чтобы пришлось "для здоровья" переболевать ковидлой один раз в год.

[yura314]

Егор, а что по поводу постковида? Вырисовывается ли какое то понимание механизмов и что делать?
Не собираетесь на эту тему написать обзор, для общего понимания?
p.s. открыл последнюю ссылку, отчасти там вопрос раскрыт, спасибо) Но почитать на эту тему в более широком контексте в вашем жж очень бы хотелось. Тема вакцинаций, мутаций вариантов, все это актуально, но это пережевано сотню раз, а про постковид серьезных разборов в жж вообще не видел.

[shvarz]

Для меня постковид это в первую очередь медицинский вопрос, там описывают разные симптомы и их менеджмент, я в этом не разбираюсь и даже не особо интересуюсь. А статей про механизмы не видел.

[baxpyncuk]

Мы все умрём?

[pipafromsurinam]

Обязательно) просто кто-то хочет , чтобы это случилось как можно раньше, да еще, чтобы мы сами за это приплатили.