Эффективность лекарств

May 01, 2020 14:54

В связи с новостями о том, что гилеадовский ремдесивир неплохо показал себя в испытаниях начались вопросы о том, что неужели уже готово лекарство и скоро ли его все смогут получить ( Read more... )

Leave a comment

magpie73 May 1 2020, 19:12:26 UTC
Будьте добры, прокомментируйте также квлифицирванно это сообщение. Это тоже препринт ( ... )

Reply

shvarz May 1 2020, 19:57:54 UTC
Я не знаю, вот жена у меня специалист, говорит скорее всего на эти штуки иммунный ответ выработается сразу же, но она статью не читала.

Reply

kagury May 1 2020, 20:07:02 UTC

Гуманизировать антитела не проблема. Проблема в том, что антитела - это дорого, и это никогда не будет массовой терапией.

Reply

shvarz May 1 2020, 20:12:29 UTC
Опять же мопед не мой, моей жены, но их компания этими антителами уже 40 лет занимается и тем не менее для них гуманизировать антитела это таки проблема.

Reply

kagury May 1 2020, 21:14:25 UTC

Странно. Может экзотика у них какая. Но вообще это на уровне рутины. Скажем, получить патент на гуманиз антител при известности мышиного, это надо сильно постараться, чтобы уровень доказать.

Reply

shvarz May 1 2020, 21:18:36 UTC
C патентами у них проблем нет. Проблемы с эффективностью, безопасностью, и с иммунным ответом на антитела. В смысле, что и эти проблемы конечно решаемы, но это все далеко не так тривиально что можно взять антитело из ламы, гуманизировать его и готово.

Reply

(The comment has been removed)

shvarz May 2 2020, 22:55:00 UTC
Это во время какой чумы? В 14 веке?

Reply

lastfire May 3 2020, 09:09:01 UTC
Я как раз читаю - манчжурская чума 1910-11 гг.
http://www.supotnitskiy.ru/book/book3-31.htm

Сыворотка при легочной не помогала.

Reply

magpie73 May 2 2020, 08:56:40 UTC
На какие штуки? насколько я понимаю, там речь идет о том, что за счет вот это самое single-domain antibodies(VHHs)from a llama immunized with prefusion-stabilized coronavirus spikes.These VHHs neutralize MERS-CoV or SARS-CoV-1S pseudotyped viruses, respectively. Crystal structures of these VHHs bound to their respective viral targets reveal two distinct epitopes, but both VHHs interfere with receptor binding. у клеток чедлвека происходит выработка белка, блокирующего, предотвращего атаку вируса на клетки "целевого" хозяина, человека. Вот что говорится в том русскояз источнике, с которого я ыфшла на этот препринт: Как рассказал член группы Джейсон Маклеллан, биолог из университета Техаса ( ... )

Reply

shvarz May 2 2020, 11:37:08 UTC
Нет, у человека никакой выработки белка не происходит.

У лам очень необычные антитела, если у нас они выглядят примерно как Y, то у них просто как верхние ручки этой буквы. Авторы взяли два ламовских анитела и насадили их на ножку Y от человеческого антитела. Получилась этакая штука напоминающая человеческое антитело, тоже в форме Y. Вот она и нейтрализует вирус блокируя его связывание с рецептором на поверхности клеток (в культуре). Они предлагают ее напрямую вводить человеку? как пассивную иммунизацию антителами. Но поскольку эта штука человеку не родная, то на нее скорее всего быстро выработаются антитела и организм ее уничтожит.

Reply

magpie73 May 2 2020, 16:46:47 UTC
Да, насколько я оняла, они именно это и предлагают. Спасибо за подробное объясние механизма и за объяснение того, почему он, скорее всего, не может сработать. Я как-то не обратила внимание в исходнике, неожили они этого не проверяли ( ... )

Reply

shvarz May 2 2020, 22:56:51 UTC
Цитокиновый шторм должен всех убивать одинаково, разница скорее всего в том, у кого он возникает, т.е. непонятно почему при испанке он был у молодых и здоровых, а при короне у старых и больных.

Reply

magpie73 May 3 2020, 11:30:17 UTC
Ну да, мне тоже именно это не понятно. ;-)) Возможно, это просто журналисты решили ввернуть в статью красивое малоизвестное, но жутко модное и "вумное" слово? Так, для придания статье "веса"? Вы не знаете, что там было на самом деле? И вы не могли бы покомментровать, как знающий предмет специалист этот фрагмент из передачи Латыниной, Насколько это соответствует реальной ситуации: Вот оральная полиомиелитная вакцина, которая долго применялась во всем мире, пока в нем практически не исчез полиомиелит, и когда она применялась особенно в развивающихся странах, то было видно, что она на 30% снижала детскую смертность от других инфекций. А когда ее применяли в Европе, естественно, детская смертность не снижалась, потому что, нечему снижаться было. Снижалась частота обращения к врачу ( ... )

Reply

shvarz May 3 2020, 11:55:20 UTC
Мне это все кажется сомнительным, но есть вполне разумные специалисты которые считают что проверить стоит.

Reply

motek May 3 2020, 13:08:06 UTC

Это опасная вакцина - в Африке много вспышек вызванных штаммом происходящим от вакцины. Вакцина мутирует и вызывает болезнь. Ещё и заразная.

Reply


Leave a comment

Up