Хотят ли республиканские войны?

[shvarz]

Республиканцы Рэнд Пол и Ламар Смит (Ламар, кстати, возглавляет комитет по науке в нижней палате) нашли нужным написать целую статью в Politico о том, что республиканцы вовсе даже не объявляли войну науке. Просто они, как положено конгрессменам, заботятся о том, чтобы ни один потраченный на науку доллар не пропал зря

Comments

[misha_b]

Забавная статья и смешные суммы грантов. Мне кажется, им просто не нравятся humanities.

[shvarz]

Не, как верно ниже замечают, в естественных науках и математике легче облажаться, а в humanities каждый видит себя специалистом.

[misha_b]

Это известный эффект. Мне много лет назад профессор лингвистики жаловался, что каждый считает себя специалистом по языку, просто потому, что умеет говорить.

[vasja_iz_aa]

я думаю там сложнее принципы отбора и он очень многосторонний: электорату хотя бы все слова в названии работы должны быть понятны; крупных пилильщиков бюджета трогать боязно, от них в ответ так прилетит -- мало не покажется; на афро-американскую экологию и прочий феминизм наезжать тоже может оказаться визгу больше, чем шерсти(с). так что специалист по несовременному Перу просто случайный крайний из немногих беззащитных. а может и не случайный, может студент какой бывший затаил: сенаторы не сами себе речи пишут

[garret_lab]

"Демократы, естественно, занимаются точно таким же набором очков от своих избирателей, но со своей стороны баррикад."

Я нисколько в этом не сомневаюсь. Я просто не могу придумать примеров "демократических" направлений в науке, которые бы демократы судорожно пропихивали (african-american studies? women studies? arithmetic? -- не помню особых скандалов на эту тему), и "республиканских" направлений, которые демократы целеустремлённо давили бы (gay therapy? theology? perpetuum mobile? flat Earth theory?-- опять не помню шума).

[shvarz]

Верно, и african-american studies, и women studies, и экология всякая с климатом. Да даже сам вопрос о необходимости высшего образования каким-то образом оказался политизирован и теперь его с обоих баррикад штурмуют.

[nibope]

Так учонные голосуют за демократов. И что они хотят тогда от республиканцев?

[shvarz]

Я от республиканцев (в ЖЖ) слышал, что это миф. Просто учонные, голосующие за республиканцев, боятся в этом признаться, опасаясь репрессий и давления со стороны демократов, захвативших власть в науке.

[nibope]

Очень смеялся.

[komelsky]

Сейчас ещё статьи интересные пошли про преследования республиканцев и про дискриминацию против консервативно настроенных кандидатов при найме на работу. У меня очень смешанное к этому отношения, потому что совершенно непонятно как это обсуждать даже; с какой стороны подступиться. Слишком на разных языках люди говорят (левые и правые).

[yucca]

Вот интересно, почему математика удостоилась.

[misha_makferson]

>Кому нужно понимать геометрию над полем чисел по модулю 17?
Криптографам?

[novy_chitatel]

Почитал, погуглил.

Мишель МакКинли, профессор права из Орегона получила грант в 50 тысяч долларов на изучение перуанских судебных архивов 17 века и написала несколько статей по результатам своих исследований.

Одну статью я прочел - довольно интересное описание реально действовавшей в Перу 17 века традиции церковного убежища для преступников, изгоев и рабов.

Беглецу достаточно было войти в церковь и повторять фразу "Me llamo Iglesia, Iglesia me llamo." (Мое имя церковь, церковь мое имя) и власти не могли с ничем поделать. Например в случае с рабом из Лимы Себастьяном Матамбой в 1670 году, право церковного убежища спасло его от виселицы.

Мне кажется 50 тысяч долларов потрачены вполне с толком.

[shvarz]

А какая от этого польза?

[misha_makferson]

Причём если мерить в военных категориях, то час работы вертолёта (топливо, амортизация и всё такое) стоит ну пусть под штуку (очень приблизительно). То есть 50 тысяч это 50 часов работы вертолёта. Если же вертолёт при этом ещё и оружие применяет, то 50 тысяч может вылететь с одной ракетой.

[seadevil001]

Час работы Апача - 100 000, если не больше, Блек Хока, поменьше раза в два. Навскидку.