Младенческая смертность в Штатах

[shvarz]

Довольно широко известен тот факт, что в Штатах младенческая смертность существенно выше, чем во многих других развитых странах и даже повыше, чем в некоторых развивающихся странах. Примерно также широко известно "объяснение" этого феномена тем, что в Штатах живорожденными считают даже тех младенцев, которых в других странах назвали бы

Comments

[agasfer]

Интересно бы еще пару стран с высоким индексом Джини привлечь. М б Малайзию или Аргентину.

[shvarz]

Авторша в интервью говорит, что очень сложно найти сравнимые данные. Даже среди развитых стран статистика собирается по разному и разного качества.

[zlata_gl]

Вероятно, различия в системе мел. страхования - влияют на это.
В США даже при наличии медстраховки - самоучастие не маленькое.
Мать не идет вовремя с ребенком к врачу.

Впрочем, даже у "бедных" - младенческая смертность впятеро ниже, чем в СССРе, где была бесплатная мед. помощь.

[shvarz]

СССР был давно, с тех пор технологии шагнули далеко вперед.

[hue_blue]

еще в чудесном СССРе живим считался младенец весом только от 1000 грамм,
там вообще постоянно коректировали статистику в мед. сфере.

[zlata_gl]

И, кажется - только после 28 недель.
22 недели и 500 грамм - явно довольно позднее изобретение.
Когда появились такие нормы учета ?
И какую долю от детской смертности (в развитых странах) составляют новорожденные меньше 1 кг и 28 недель ?
И сколько они составляют в общем числе новорожденных ?

ИМХО - это неправильно: присоединять этих младенцев к общей группе.
Несколько десятков лет назад - они вообще не выживали.
Это группа - "условно-жизнеспособных".

[reader59]

интересно было бы посмотреть корреляцию между уровнем младенческой смертности и уровнем здоровья взрослого населения.

[shvarz]

Общую корреляцию? Или в смысле, насколько коррелирует здоровье родителей с уровнем младенческой смертности их детей?

[reader59]

Гипотеза: когорта, в которой выше младенческая смертность, к зрелости при прочих равных должна быть здоровее, поскольку на нее оказали меньшее воздействие обусловленные цивилизацией помехи естественному отбору.
Но это, наверное, безнадежно к корректной проверке из-за "при прочих равных".

[zlata_gl]

Гипотеза: когорта, в которой выше младенческая смертность, к зрелости при прочих равных должна быть здоровее
Вряд ли это можно заметить при детской смертности менее 0,5%.
Когда 10-20% - тогда выжившие здоровее.

Сегодня люди в массе - доживают до 80-90 лет.
Совсем не очевидно, что до этого возраста доживут их дети и внуки.

[vdinets]

Недавно у shkrobius эту тему обсуждали, я как раз такое предположение и выдвигал.

[shvarz]

Я кажется видел (не помню точно где, возможно и у него), что и побудило вспомнить про эту статью.

[117zx]

Вопрос без задней мысли. В США вообще можно спокойно публиковать и самое главное публично обсуждать статью, в которой говорится (если уж совсем упростить) о том что чёрные матери хуже белых заботятся о детях? Ведь как не крути но обычный человек всё остальное пропустит мимо ушей, а это останется в подкорке.

[shvarz]

Это будет очень неверное упрощение. Поэтому если бы кто-то, например, на национальном телеканале так "упростил" выводы этой статьи, то шум бы поднялся. Расовые вопросы - несомненно чувствительная тема в США. Публично можно обсуждать все что угодно, но очень легко вляпаться и получить скандал.