Parenting 401

[shvarz]

Крошка сын к отцу пришел
И спросила кроха:
"Что такое хорошо?
И что такое плохо?"Вот когда я читал "Преступление и наказание" классе в девятом, то сложилось у меня такое ощущение, что теория-то у Раскольникова правильная была. Вот только он сплоховал и сломался. Последняя часть, помнится, меня особенно разочаровала и описания того, как Родион

Comments

[ex_ilyavinar899]

Я сказал бы, что Раскольников прав. Вот и Путин пустил газ в театр, и убил часть заложников, чтобы избежать смерти всех.

[shvarz]

Прям вот так и сказали бы? Без поправок на то, что с ребенком говорите?

И потом, неужели Вы так действительно считаете? Может имеет смысл перечитать Федора Михайловича?

[ex_ilyavinar899]

Во-первых, я не верю в нравственное воспитание словами, а не личным примером. Во-вторых, к тому времени, как сын моей жены будет читать Достоевского (если это когда-нибудь вообще произойдет), а не Eragon, он будет воспринимать мое мнение по любому поводу еще более скептически, чем сейчас.

Но нравственные загадки я ему люблю задавать: вот, например.

Кстати, мы можем познакомиться в реале.

[shvarz]

У нас (пока) совсем нет планов на грядущие праздники. Приходите в гости (о деталях можно договориться по yvoronin-at-comcast-dot-net).

[f_morgan]

В школе вообще, имхо, дают очень много того, что в таком возрасте нормально оценить и принять они не могут...
Что ответила бы...
Сложный вопрос... в случае Раскольникова - поступок был эгоистичным, и я не считаю, что это было правильно. Если речь идет о собственной выгоде - нет!
В случае, если уж обсуждаем Путина, боюсь, что ,не смотря на всю боль и слезы, он был прав... Если другого выходв не было. Такого, чтобы остались живы все...
Палка о двух концах...
В первом случае - утоление эгоизма, а во втором - выбирание из двух зол.

[shvarz]

То есть если для государства, то цель оправдывает средства. А если для себя - то нет? Так бы и сказали?

Кстати, о какой собственной выгоде идет речь в случае Раскольникова? Деньги были лишь поводом, но никак не причиной убийства.

[f_morgan]

причина убийства, имхо, было куда как еще более глупой... доказать... что я человек и право имею...
Вот это и неправильно...

Хм... цель оправдывает средства... нет.. но в Норд-Осте.. лучше было бы, если бы погибли все? Знаешь, так хоть, лично для меня, выжила моя подруга..

[shvarz]

Я все прекрасно понимаю. Давайте вернемся к первоначальному вопросу: что Вы своему дитяте-то ответите?

[worldtensor]

Это сильно зависит от сына- девятиклассника. Кстати, у нас в классе все единогласно признали "Преступление и наказание" лучшим из всех произведений, которые мы проходили. Читать "Отцов и детей" приходилось себя заставлять, "ВиМ" мало кто вообще всю прочитал, над "Кому на Руси жить" все повально прикалывались... Ах да, Чехов, от него все в депрессию впадали. Это я, конечно, о "своём" круге одноклассников говорю.

[shvarz]

Да-да, мне тоже эта книга понравилась больше всего и прочитана была чуть не за один день. Но как я сейчас понимаю, тогда я ее совершенно не понял. И никто мне на это пальцем не показал, хотя я и сочинения по ней писал и на уроках мы это все разбирали.

[worldtensor]

Мне кажется, что позже будет поздно. В крайнем случае можно, как здесь, на первом курсе, в 18 это проходить. Я "Братьев Карамазовых" в 26 читал... очень сожалею, что так поздно. Воспринимается всё через сетку опыта, эмоции не задействуются, думаешь не "что автор хотел сказать", а "почему он это захотел сказать", какие у него задние цели были... Нет, в книги, как и в фильмы (как и в людей) надо влюбляться подростком.

Встречный вопрос

[ex_ilyavinar899]

Представьте себе, что Вы изобрели вакцину от СПИДа - которая рекомендуется не всем гражданам, конечно, но членам групп риска, например, сексуально активным гомосексуалистам. Но в 0.1% случаев само вакцинирование приводит к заболеванию СПИДом (технические детали, почему это возможно или невозможно, неважны - просто представьте себе). Нужно ли Вас будет считать великим гуманистом? Одна смерть и сто жизней взамен - да ведь тут арифметика!

Re: Встречный вопрос

[starsword]

Вообще-то от обычных вакцин, которыми прививают всех детей, есть риск умереть примерно у 1%.
Тем не менее всеобщая вакцинация проводится. Например, всемирная многолетная поголовная вакцинация от оспы привела к полному исчезновению оспы - нынешние 25-летние уже не делали этой прививки. Но там риск был что-то повыше одного процента...
Эта этическая задача уже давно решена. Попробуйте другую.

Re: Встречный вопрос

[shvarz]

Это зависит от вакцины. У многих вакцин риск умереть вообще почти нулевой.

Re: Встречный вопрос

[ex_ilyavinar899]

Это сейчас. А в прошлом и позапрошлом веке это было не так. Брат маркиза де Кюстина (автора знаменитой книги о России в 1839 году) умер после вакцинации оспы.

[aliona]

сказала бы, что у человека два варианта:
1. бороться с плохими людьми законными методами
2. просто с ними не общаться

[shvarz]

Ну в жизни этими двумя вариантами никак не ограничишься.

И как же насчет теории?