Деньги на исследования

[shvarz]

Оказывается, NSF регулярно подсчитывает и выкладывает в таблицах оценки трат на научные исследования в Штатах (ну и немного в других странах).

Там наверняка можно разного интересного накопать, но даже простые графики довольно примечательны.

Например, какой процент от GDP тратится на исследования:

Comments

[thrasymedes]

Интересно, как они разделяют фундаментальные и прикладные ? Ведь для учета у них должно быть универсально применимое определение. Посмотрел раздел Methodology, но ни слова не обнаружил

[shvarz]

Скорее всего просто спрашивают у тех у кого берут цифры.

[misha_makferson]

>В 60-е годы затраты на исследования достигали 9% всего федерального бюджета!
Сдаётся мне, что это благодаря лунному проекту.

[shvarz]

Да, наверно.

[mrparker]

Говорящие кривые(.

[vasja_iz_aa]

а военные всякие программы они считают?
http://cdmrp.army.mil/dmrdp/

[shvarz]

Why not? Я бы считал.

[vasja_iz_aa]

тогда понятнее, почему так много прикладных исследований на федеральные деньги

[misha_b]

Военные программы вообщем-то один из основных источников финансирования науки.

[yenisei_cat]

Егор,прокомментируйте, пожалуйста вот этот случай из практики инфекциониста

[shvarz]

Такое очень редко, но встречается и у людей и у макак. Я слышал о таких случаях и их упоминают в обзорах патогенеза ВИЧ. Основным местом репликации ВИЧ в организме является лимфоидная ткань кишечника и видимо в каких-то случаях вирус оказывается локализован там, реплицируется, но не распространяется системно в достаточном количестве, чтобы ПЦР его детектировал.

[yenisei_cat]

Спасибо за оперативный комментарий