О свободе и религии

[shvarz]

У arbat обсуждают духовные потребности атеистов, а вернее отсутствие данных потребностей.

arbat там забавно сначала возмущается "Это одна из совершенно замечательных особенностей атеистов. Вы убеждены, что вы знаете, во что и как должны верить религиозные люди." и сразу же (ровно через 5 минут) сам выступает про атеистов: "У атеистов есть только

Comments

[arbat]

Вы ошиблись в прочтении моего текста. Когда Вы это поняли, Вы попытались сделать вид, что это я меняю свою позицию.

Я указал Вам на то, что это неприличное поведение.

Вы признали, что ошиблись в прочтении, и сделали вид, что я нечестным образом попрекаю Вас этой ошибкой, хотя иногда ошибаюсь сам. Хотя я попрекал Вас не ошибкой, а попыткой скрыть ее, сделав вид, что я поменял позицию.

Теперь, я вполне могу понять, что человек, которого дважды ловят на передергивании, и требуют извиниться, - может почувствовать себя унизительно. Однако, ничего аморального я в этом требовании не вижу.

На этом я откланиваюсь.

[shvarz]

Не знаю, почему вы сфокусировались на этой старой истории, видимо потому что по новой чувствуете свою уязвимость.

Ну да повторю еще раз то, что уже писал там. Я указал вам на двойные стандарты в вашем журнале, вы попросили извиниться за то, что я вам указал на эти двойные стандарты. Естественно, я не собираюсь извиняться за то, что сказал правду, это аморально. Эти двойные стандарты были очевидны мне с самого начала, но я был согласен не обращать на них внимания ради того, чтобы поизучать вас. Но это было мое решение, а когда мне эти двойные стандарты навязывают - то я считаю это унизительным.

[arbat]

"Не знаю, почему вы сфокусировались на этой старой истории, видимо потому что по новой чувствуете свою уязвимость."

Я уже попрощался, но, раз Вас интересует, то это историю вспомнили Вы, а не я. Я вижу, Вы даже и здесь верны себе.

Извините за редактирование, совсем забыл, - что касается чувства уязвимости, то я хочу указать, что, говоря об этой истории, только один из нас дает ссылки на исходный текст. Вероятно, не тот, кто чувствует себя уязвимым.

[shvarz]

Ну елки-палки, что-то вы стали сдавать, раньше я за вами такого не замечал.

Единственное почему я упомянул ту старую историю, это чтобы объяснить, почему я не оставил у вас комментария, как вы предлагали сделать. Упомянул мимоходом и совершенно не собирался заострять на ней внимания, хотя может и стоило, потому что речь (как и здесь) шла о двойных стандартах и отсутствии саморефлексии. Заострили на ней внимание именно вы.

А ссылок я на вас не даю, потому что я так понимаю, что вы отключили индексацию поисковиками в своем блоге и что-либо в нем найти я просто не могу. Не знаю, как вы что-либо там ищете, может есть какие-то специальные методы, но они мне не известны. Был бы простой способ находить старые ветки и давать ссылки, так я бы может и дал.

[arbat]

Мне все равно, почему. По какой бы причине Вы не упомянули эту историю, Вы не можете утверждать, что это я вдруг про нее вспомнил.

Желаю успехов.

Вы не можете утверждать, что это я вдруг про нее вспомн

[shvarz]

Еще раз елки-палки. Да разве же я где-то утверждал, что вы ее вспомнили? Я сказал "сфокусировались".