Как выжить во время чумы

May 15, 2013 10:03

Частенько спрашивают, как получилось, что на исследования ВИЧ выделяют больше денег, чем на исследования других инфекционных болезней. В какой-то мере ответ на этот вопрос содержится в документальном фильме "How to survive a plague", собравшем кучу наград. Используя в основном старые любительские съемки, фильм рассказывает о создании и последующей ( Read more... )

фильмы, наука, hiv, общество

Leave a comment

Comments 59

kouzdra May 15 2013, 14:09:51 UTC
Я в общем-то не понимаю зачем лечить СПИД. Я понимаю - на анализе каких-то фрагметов вируса в конце 80-х я сам подзаработал. Но там платили мне. Почему я должен что-то на это давать - тайна веков.

Reply

shvarz May 15 2013, 14:11:34 UTC
В таком определении слова "должен" - никто никому ничего не должен. Ну разве что если взял в займы. Да и тогда - не очень.

Reply

kouzdra May 15 2013, 14:15:23 UTC
Ну с какого фига "мои" налоги идут на СПИД. Лучше пусть на космос или на войну imho

Reply

shvarz May 15 2013, 14:16:52 UTC
Давайте считать, что ваши налоги идут на космос и войну, а мои на СПИД :)

Reply


emuzychenko May 15 2013, 15:08:41 UTC
В Штатах ситуацию переломили, а в России, судя по тому, что периодически проскакивает в блогах, еще долго будут относиться, как к прокаженным, и большинство враче в том числе.

Reply

krassova_lily May 15 2013, 18:10:43 UTC
да, увы, так и будет

Reply

polryby3 May 15 2013, 21:25:23 UTC
Если бы в России не занимались повторным использованием одноразовых перчаток, игл, а еще нормально стерилизовали инструменты, а также в порядке вещей был бы регулярный анализ крови партнеров, был бы повод отнестись помягче к нечастным зараженным.

Reply

emuzychenko May 15 2013, 23:16:50 UTC
Сильно подозреваю, что по причине нарушений в использовании перчаток/игл/инструментов случается лишь ничтожная часть инфекций - какие-нибудь доли процента. Регулярный анализ крови - это уже ближе к истине, но, опять же, люди, на это способные, тоже составляют абсолютное меньшинство.

Reply


mindfie1d May 15 2013, 16:02:57 UTC
Смотрел видеолекцию Тони Фаучи 10 дней назад в Гонолулу на AAI (должен был лично приехать, но не смог и отправил видеозапись). Он там те же слайды показывал - "Dr. Fauci you are killing us". Правда, я тогда не понял откуда вся эта шумиха поднялась, теперь ясно стало. Спасибо.

Reply


gena_t May 15 2013, 16:31:57 UTC
Удивительно, почему тогда никто не догадался вернуть уголовное преследование гомосексуалистов? Его же тогда совсем незадолго отменили. А в некоторых странах и не отменили даже. В США, вроде бы, кое где статьи не отменили. Но именно тогда же пошло, что это все вариант нормы и все такое. И ведь тогда в США республиканцы правили. Вроде бы они за традиционные ценности должны быть. Странно все это.

Reply

krassova_lily May 15 2013, 18:11:47 UTC
ну... цивилизованные формы общественного договора всегда кажутся странными - звериные ведь проще и понятнее

Reply

vladwed May 15 2013, 21:57:47 UTC
Например потому, что это привело бы к еще большему распространению ВИЧ-инфекции. Советую Вам немного почитать на тему условности "традиционных ценностей".

Reply


seadevil001 May 16 2013, 13:45:16 UTC
То есть тем у кого близкие от MRSA померли, надо пойти и чего-нить на NIH написать или повесить? Что за мудацкий, пошлый, истеричный подход к здравоохранению!

Reply

shvarz May 16 2013, 17:20:33 UTC
Я бы не сказал "надо", я бы сказал "если очень хочется, то можно".

Reply

seadevil001 May 18 2013, 03:34:36 UTC
Было б правильнее в разы, если б CDC анализировало mortality and morbidity по болезням в год и давало бы прогноз на 10 лет вперед (что они и делают, насколько мне известно). А NIH выдавал бы бало в соответствии с этими данными. А не тем кто громче орет.

Reply

vasja_iz_aa May 16 2013, 18:30:25 UTC
для американских гомосексуалистов в 80х прошлого века многое было несколько иначе. тогла были совсем иные времена и нравы

Reply


Leave a comment

Up