Почему расцвел arXiv

[shvarz]

Интересное обсуждение

Хороший комментарий:

Particularly in theoretical physics, physicists used to send paper preprints to their colleagues by mail for commentary. When it began, arXiv was just a way to do this electronically in a way that obviously required far less effort on the part of the authors

Comments

[kouzdra]

Кстати в CS есть некоторое количество основополагающих статей, которые никогда не были опубликованы официально и так и циркулируют "на правах рукописи"

[shvarz]

Что с вас, анархистов, взять...

[vdinets]

Я очень жалею, что в биологии не принято пользоваться ArXiv. Математикам, по моим наблюдениям, он очень упрощает жизнь.

[shvarz]

Вопрос еще в том, действительно ли это просто "не принято" или есть объективные причины.

[vdinets]

многие биологи, с которыми я это обсуждал, про arXiv просто не знали.

[shvarz]

Да, многие не знают. А на описание принципа работы реагируют очень негативно :)

[misha_b]

Many doctors that I have spoken to (and I have spoken to many because I have a chronic illness) feel that it is unethical to release results prior to peer review because members of the public may take the results out of context and start treating themselves in a dangerous way.

Good point. Why not let the media do that, like it happens now.

[shvarz]

Придется учить СМИ отличать препринт от постпринта.