ВИЧ/СПИД: 30 лет за 30 недель - 1988

[shvarz]

Comments

[shvarz]

Точно не известно, потому что ВИЧ в них нашли спустя какое-то время. Но вроде как один поранился работая с центрифугой, в которой концентрировали вирус, еще один плеснул себе вирусом в глаза.

[vasja_iz_aa]

Про трипсин очень хороший пример. Замечательно иллюстрирует, почему в биологии подход с воспроизведением чужого экперимента с целью его подтверждения или опровержения не работает вовсе и бессмысленен. Впрочем, в этом качестве он интересен только для интернетных дискуссий, в которых почему то очень часто возникает этот мотив: "а был ли повторен эксперимент независимыми иследователями" и что-нибуть подобное. Реально никто и никогда этого не делает, из серьезных исследователей. Ну, кроме может быть очень редких, отдельных и каждый раз по-своему специфичных исключений.

Что б два раза не вставать: и отсутсвие большого смысла в установлении прямого доступа к данным
http://shvarz.livejournal.com/241724.html
он тоже неплохо иллюстрирует. Такой доступ может исполнять простейшие "полицейские" функции, уберегая научое сообщество от совсем уж бесстыжего вранья малограмотных индийских постдоков. Но сверх этой безусловно важной роли доступ к необработаным результатам абсолютно неинтересен.

[shvarz]

В результате все-таки многое повторяют. Не специально, чтобы повторить и проверить, а чтобы следующий шаг сделать.

Результаты вестерн-блотов и небольших экспериментов действительно имеет смысл выкладывать лишь для контроля. Причем даже не моментального, а чтобы спустя некоторое время, если вдруг что-то подозрительное всплывет, то можно было бы пойти назад и покопаться.