Интернет и ядерная война

Dec 24, 2008 12:23

Согласно википедии история о том, что рассредоточенность и устойчивость интернета (изначально ARPAnet) к потерям больших его частей была задумана как фича против ядерной войны - миф. На самом деле создатели были больше озабочены ненадежностью оборудования того времени.

интернет, интересное

Leave a comment

Comments 15

izsandiego December 24 2008, 20:31:44 UTC
Про ядерную войну и интернет:
http://izsandiego.livejournal.com/23253.html

Reply

shvarz December 24 2008, 20:37:06 UTC
Зашибись, я выживу все, кроме астероида и царь-бомбы! Если, конечно, попадут по центру или по Микрософту. А то поди промажут или начнут Боинг бомбить...

Reply


arifg December 24 2008, 21:16:32 UTC
Там фишка еще и в том, что основной задачей создания ARPAnet было создание сети, заточенной на распределенное исполнение на машинах, входящих в сеть сложных вычислительных задач. Все остальное - почта, передача файлов, всякие чаты и бровзеры - это, так сказать, побочные продукты. Сеть должна была позволять и позволяла распростронять по своим узлам исполняемые модули, то есть делать как раз то, что сегодня называется "вирусными атаками". Соответствующие подпрограммы, принимающие, распаковывающие и запускающие принятые программы на приемной стороне были встроены практически во все основные модули раннего интернета, например в тот же sendmail. Даже стандарт протокола Z-modem изначально имел тэг исполнения. Вот почему интернет оказался крайне уязвим ко вского рода червям и вирусам.

Reply

hedin_hiervard December 25 2008, 04:01:53 UTC
Давайте не заниматься подменой фактов. Интернет не уязвим ко всякого рода червям и вирусам. К червям и вирусам уязвимы ОС Windows, которые уж точно к ARPAnet никакого отношения не имеют.

Reply

arifg December 28 2008, 03:23:00 UTC
Давайте Вы будете лучше изучать матчасть и хотя-бы попытаетесь понять, что я написал, прежде чем будете демонстрировать свое невежество.

Reply

hedin_hiervard December 28 2008, 05:41:20 UTC
Из уважения к хозяину журнала не буду посылать вас нахуй.

Reply


scalefree_net December 25 2008, 04:35:59 UTC
Тырнет как сеть с безмасштабной архитектурой(наличие нескольких доминирующих концентраторов, степенной закон распределения связей ...) очень устойчив к случайным отказам, но с другой стороны весьма уязвим к спланированным атакам на главные маршрутизаторы ...
Кстати считается, что вакцинация населения будет гораздо эффективнее, если ставить прививки в первую очередь концентраторам(человекам которые поддерживают контакты со многими людьми) ... с другой стороны выявление сих концентраторов задача сложная

Reply

shvarz December 25 2008, 04:55:54 UTC
Медицинский персонал вакцинируют намного более активно, чем остальное население.

Reply

a_bronx December 25 2008, 05:00:45 UTC
с другой стороны выявление сих концентраторов задача сложная

Первыя мысль - по профессии. Кто с клиентами работает явно первые кандидаты. Но, боюсь, наличие общественного транспорта и публичных мест сильно сглаживает различие.

Reply

scalefree_net December 25 2008, 06:55:55 UTC
В том-то и дело, строят так называемые эпидемиологические модели(особенно актаульно в контексте биотерроризма) ... на сколько помню читал про EpiSims где-то в Лос-Аламосе клепали, строилась модель города на основе социальной сети, создавались виртуальные семьи, отслеживалась их повседневная деятельность и привязывалось все к топографическим данным ...

Reply


scalefree_net December 25 2008, 04:43:18 UTC
Когда-то краем уха слышал про таую возможность, все двигается :)
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DE5DD143DF931A1575BC0A96F948260&sec=&spon=&pagewanted=1

Reply


Leave a comment

Up