И снова танк-цистерна.

Dec 22, 2010 12:40

Бензовоз на базе Т-26 уже упоминался. А мне на глаза попалась другая его фотография, вроде её ещё не было.

Read more... )

1936, бензовоз, танк, Т-26, СССР

Leave a comment

Comments 15

ghrar December 22 2010, 07:41:36 UTC
это же наверное самоходный факел.

Reply

По идее, nik_ratibor December 22 2010, 07:46:29 UTC
самоходный факел - это боец с РОКС-3 в атаке. Танку-цистерне на передовой не положено появляться, это тыловая машина.

Reply

Re: По идее, ghrar December 22 2010, 08:38:54 UTC
не догоняю я некоторые концепции 30х годов).

Reply

ну дык это... rottenshworz December 22 2010, 14:12:30 UTC
...достаточно вспомнить, что лучший грузовик РККА второй мировой производила Дженерал Моторс Компани, и сразу будет понятно, зачем всё, что могли, громоздили на хоть сколько-то пригодное к неидеальным условиям шасси.

Reply


(The comment has been removed)

nik_ratibor December 22 2010, 07:49:46 UTC
у меня вообще есть большие сомнения в его боевом использовании... машина-то опытная.

Reply


haritonoff December 22 2010, 15:52:07 UTC
На кой черт этой зажигалке пулемет?

Reply

el_coyote December 22 2010, 16:35:00 UTC
на кой черт цистерна на гусеницах?

Reply

nik_ratibor December 23 2010, 04:57:50 UTC
для проходимости. чтобы от танков не отставала.

Reply

el_coyote December 23 2010, 20:15:13 UTC
ну вот если отстанет - пулемёт пригодится.

Reply


intatin December 22 2010, 17:57:26 UTC
Ворваться на позиции врага и мерзко хихикать - кто посмеет в тебя выстрелить?

Reply

*задумчиво* nik_ratibor December 23 2010, 05:01:39 UTC
не с его скоростью врываться-то, это ж не БТ. да и ёмкость, ежели полная, всяко тяжелее башни. что на скорости тоже не самым лучшим образом должно было сказываться...

Reply


archi_1968 December 22 2010, 19:28:17 UTC
ну су-5 с мортиркой,тоже не бог весть как выглядит,а кроме всего прочего не надо забывать о химических(огнеметных)танках которые достаточно активно применялись в 39.

Reply


Leave a comment

Up