Leave a comment

Comments 33

st_range April 13 2016, 20:02:29 UTC
Вот кстати ни разу не шуш: танк вполне себе в мейнстриме тогдашней военной теории. Но выглядит да, малость уродливо.

Reply

patetlao April 13 2016, 20:05:04 UTC
Ошибаетесь. Шуш. - машина построена в единственном экземпляре.

И теория теорией, а бортовые пулемёты после "Империалистической" - ископаемая редкость.

Reply

st_range April 13 2016, 20:17:40 UTC
Шуш, шуш, не буду спорить. Но настолько типичный для тех времен, что и шушем не выглядит.

Reply

patetlao April 13 2016, 20:23:14 UTC
:) Вы в одном предложении умудряетесь сами себя опровергнуть. Если он типичный - он не шуш.

Если он шуш, он - не типичный.

Просто назовите ещё 20 или 10 или 5 танков этих времён с бортовыми пулемётами.

Reply


blacktiger63 April 16 2016, 19:28:12 UTC
Эээ, ФИАТ 2000, средний М2, средний Виккерс М1. Пока так навскидку.

Reply

patetlao April 16 2016, 20:14:39 UTC
и что? Те же 3. Даже 5 не нашлось.

>Эээ, ФИАТ 2000

Вы что не читаете предыдущие реплики? - Это машина из ПМВ. А у нас тут эпоха 20-х.

Reply

blacktiger63 April 17 2016, 15:53:37 UTC
Ну, фиат 2000 довольно спорно относить к ПМВ, участие в БД не принимал, толком и на вооружении появился как раз в 20-х.

Reply

patetlao April 17 2016, 18:21:04 UTC
Не вижу оснований для "спорности". - Строился в ходе Первой мировой, а не "по её результатам".

А то что затянули - это их проблемы.

Reply


Leave a comment

Up