"Долго я смотрю увлекались на западе пушечными Ягдпанцерами..."(с) И на Востоке - тоже.

[patetlao]

1965 год. Уже год, как Хрущеё не Генеральный секретарь ЦК КПСС.

Пришёл Брежнев.
И появился "Таран"

Comments

[patetlao]

Не в первый раз.

[alex_ak]

Совершенно не раскрыта причина, по которой это чудо-оружие оказалось сначала в музее, а потом в шушпанцере. Я знаю версию, согласно которой мощность орудия оказалась избыточной, зато породила множество эксплуатационных трудностей - раздельное заряжание, вес снаряда и заряда, малый боекомплект и т.д. Эта пушка могла пробить любой танк НАТО насквозь, но требовала запредельных усилий для применения. Это так?

[patetlao]

Совершенно не раскрыта причина, по которой это чудо-оружие оказалось сначала в музее, а потом в шушпанцере.
----------------------------------------
Я этой цели перед собой и не ставил. Другие же так не делают, правда?

А 152 мм, при всего 30 миллиметрах брони, да в 1965-ом году на орудийной противотанковой САУ говорят сами за себя.

Я знаю версию, согласно которой мощность орудия оказалась избыточной, зато породила множество эксплуатационных трудностей - раздельное заряжание, вес снаряда и заряда, малый боекомплект и т.д. Эта пушка могла пробить любой танк НАТО. Это так?
-----------------------------------------
Верно. Но альтернативы ей (в виде гладкоствольной Д-81 и ПТУРСов) выглядели более предпочтительными и эффективными.

[alex_ak]

Другие не делают, но вы же не другие. Распространенность бардака не оправдывает его наличия. Все-таки интерес постов в шушпанцере в том, что в них иногда можно прочитать что-то ранее неизвестное или малодоступное.

На самом деле, я думал, что вы знаете про историю создания и испытаний этой машины что-то сверх информации из статьи в википедии. Ведь Д-81, выращенная путем последовательного откорма стероидами Д-48 и Д-10Т, все же заметно уступает М-69 по дульной энергии, хотя и сравнима с ней по интегральной боевой эффективности.

[patetlao]

"На самом деле, я думал, что вы знаете про историю создания и испытаний этой машины что-то сверх информации из статьи в википедии"
---------------------------------------------------------------
Ух ты как! ;)))

Знаю. Но зачем здесь писать кандидатскую? Большие тексты никто не читает.

"Ведь Д-81 .. заметно уступает М-69 по дульной энергии" - Конечно уступает. О чём речь?
Но они же многое тогда пробовали, в надежде найти самый удобный и эффективный вариант. И этот 152-мм "Таран", и нарезную Д-83. Поэтому-то, в итоге, и остановились на симбиозе Д-81 с (в перспективе) управляемым снарядом в виде ПТУР (для того самого гарантированного поражения).

А ефимовский "Таран", это как бы "перехлёст" орудийщиков решить проблему "гарантированного уничтожения" - антитеза варианту решения этой задачи, предложенному "ракетчиками", с их ИТ-1 "Драконом", пошедшим в серию 3 года спустя.

В итоге и остановились на более гибком варианте, который можно установить на линейных танках. А не строить "вариант `Фердинанда` с папиросной бронёй".

[sibir_muzhyk]

Если быть точным, то Хрущев никогда и не был Генеральным секретарем ЦК КПСС.

[patetlao]

Ну разумеется "Первый секретарь". Слова разные, а суть та же.

[chaplain_regis]

Хммм, постить что-то из открытой экспозиции Кубинки?
А чо, хорошая идея.
Давайте ещё из WoT чонить притащим.

[patetlao]

Постите из закрытой. Кто ж вам мешает?

Как найдёте другие фотографии этой машины, так и дерзайте.

[mabilauser101]

Вы почти правы. Агрегат есть в одном из клонов воты.
И я был уверен, что здесь он есть. Потому даже не проверял поиском.

[patetlao]

"почти" не считается.

[hamshenci]

Это папа "Акации" и дедушка "МСТА-С"

[patetlao]

ИМЕННО.

Хотя то, скорее всего его племянники и племянницы, а его прямой потомок - 27-ми тонное "дитё" по имени « Гиацинт-С ».

[alex_ak]

Да, именно "Гиацинт", преемственность прямая. Оба орудия созданы Мотовилихинским заводом.
"Гиацинт" и "Мста" по характеристикам весьма близки. Никак не могу понять, в чем интерес иметь на вооружении аналогичные орудия с несовместимыми боеприпасами. Притом одна корпусная пушка, а другая почему-то дивизионная гаубица. Но в чем же, черт возьми, между ними принципиальная разница?

[patetlao]

Ну, "Мста"-то, по плану, меняла "Акацию", если б не Перестройка и вызванный ею развал, так бы и пошло. (Начало разработки - 1980-й)

"Гиацинт" же начали разрабатывать в 1969-ом, после "Хрущёвской ямы" в ствольном развитии, чтобы догнать американскую М107. Другой класс.