Подозреваю, шо башню поставили исходя из двух соображений: во-первых в башне уже все сделано - типа рабочие места экипажа, боеукладка и прочие эргономические штуки.. во-вторых таки защита бойцов от вторичных осколков бетона при обстреле ДОТа бетонобойными боеприпасами. Как по мне - таки однозначно более долгоживущее сооружение, чем без башни внутри
НУ, по конструкции действительно всё логично - получился крепкий пушечный ДОТ. Такие всегда строили. Нормальная "утилизация" танковых башен - такого тоже навалом. Мне больше другое интересно: мне кажется, что эту конструкцию возвели перед каким-то более старым бункером? Кстати, там в 10-и метрах рядом вторая такая же стройка идёт...
Чурики! я домике! :) А вот влёт туда "шмеля" может сильно намекнуть на необходимость всем покинуть сооружение. Ну и объёмно-детонирующие снаряды к РСЗО тоже никто не отменял. Но уж раз хочется строить - кто ж им мешает? Армады страшных русских пока далеко, успеют шоколада с орешками сверху навалить.
Comments 5
(The comment has been removed)
Reply
http://www.unterirdischeschweiz.ch/86834.html
Reply
во-первых в башне уже все сделано - типа рабочие места экипажа, боеукладка и прочие эргономические штуки..
во-вторых таки защита бойцов от вторичных осколков бетона при обстреле ДОТа бетонобойными боеприпасами.
Как по мне - таки однозначно более долгоживущее сооружение, чем без башни внутри
Reply
Reply
А вот влёт туда "шмеля" может сильно намекнуть на необходимость всем покинуть сооружение. Ну и объёмно-детонирующие снаряды к РСЗО тоже никто не отменял. Но уж раз хочется строить - кто ж им мешает? Армады страшных русских пока далеко, успеют шоколада с орешками сверху навалить.
Reply
Leave a comment