хорошая была статья

[shusek]

Comments

[avit_al]

Про австралийство Артёма я узнала из Вашей книги и очень удивилась ( может, луганским этот факт хорошо известен благодаря Скоркину, но я-то впервые увидела. Сейчас бы Артёма в России нарекли б ИНОАГЕНТОМ. Гражданство тем более получил - всё, голубчик. иноагент, надзор и поражение в правах. Как закон приняли - многие смеялись, а, ничего, нечто похожее есть в других странах, вполне себе демократических, правда, там не всегда подобные законы активно применяют прям сейчас, хотя формально не отменены. А у нас сразу стали. И оказалось, что кругом - рогатки. Если ты хоть копейку перечислил в фонд, который признан иноагнтом, нежелательным или экстремизмом - всё, хана, ты лишенец. А фонды благотворительные в эти чёрные списки попали и те, которые со СПИДом борются и т.д. Неполитические совершенно. Помощь инвалидам, жертвам насилия и т.п.
Поэтому прямо удивительно читать, что товарищу Артёму австралийский паспорт не помешал )

[shusek]

1. с такой стороны я еще не думала про Артема! надо обдумать! ну, так получается, не зря его решили в вагончике прокатить.

2. а автор -то публиковался в газете в 2006 -м, пользовался доступными источниками и писал с точки зрения украинского буржуазного националиста)
но 2 идеи угадал. все -таки, ум.

[shusek]

а вообще, когда я прочла эту статью про Артема, то подумала: - ты смотри -ка. оказывается, и про большевика можно написать не нудно, а живенько. и не совково (тут это слово уместно).
И тогда я решила попробовать написать так же, это меня побудило. Но про кого? Ворошилов ... не получилось про него. да и слишком много было про него уже на тот момент статей и книг.
(хотя и про него можно в подобном стиле создать текст).
И тогда я написала про Пархоменко.