«Казнь ребенка в Славянске − не вымысел». Опровергаем утверждения.

[shurik_m]

Я пишу этот пост, чтобы не только разобраться в ситуации, но и, возможно, чтобы разобраться в себе могли люди.

Итак, давайте разложим все по полочкам. Я призываю всех абстрагироваться от политических пристрастий!

Comments

[shurik_m]

Вот уже один типичный ответ.

Продолжите фразу пожалуйста. «Это выдумка потому что...».

[shurik_m]

Тут ни Путин ни Украина не при чем. Мне просто интересно, насколько люди склонны самостоятельно анализировать события, подвергать сомнению или верить.

[ymicky]

Такая новость не могла неделю (!) ждать. Да?

[shurik_m]

Ну... Принимается.

[paredox_wczoraj]

чтоб сделать такую новость (допустим, что событие имело место), нужно было найти иностранных журналистов - украинские хрен станут такое публиковать (и не важно правда оно или нет). Большинству свидетелей, думается, оно просто нафиг не надо, потом даже если найдёшь нужных журналистов, история действительно из разряда «ШОК» и выглядит не особенно правдоподобно и не каждый подумает это пересказывать - тем более нужны ли конкретному журналисту ещё ужасы именно про украинских военных, тоже вопрос.
А тут беженка (на уход нужно время) на российской территории (никаких левых журналистов) - всё как раз как нужно.
Но это так - прикидка.

[berezovsky]

Женщина не выглядит душевно больной или невменяемой, по энергетике очень похоже на правду.
Другое дело что слишком уж как-то нереально - ребёнок, крест, танк, люди на площади. Где видео, действительно?
А в то что боевики на такое способны - как не фиг. Регулярной армии это не надо, она и так еле-еле из-под палки воюет. А вот какие-нибудь отряды Коломойского, а тем более америкосовские наёмники, которых из Сирии перекинули, - вполне могут. Этих существ специально не один год таким вещам учили. Просто так даже кота сложно убить, а сделать как в рассказе женщины - очень профессиональная подготовка нужна.

[wordsmsdnua]

http://gg-hohia.livejournal.com/779797.html

[tramarim]

...ничем не подтверждена, кроме слов одной женщины, находящейся в состоянии сильного стресса.

[charniauka]

С точки зрения журналистики любой факт, который сообщает новостное сми должен иметь подтверждение как минимум из двух независимых источников. То есть рассказ беженки должен был стать пводом для журналистского расследования, причем в первую очередь СМИ убедилось бы в адекватности самой беженки- но никак не мог быть инфоповодом для публикации материала. Для любого Сми, в том числе первого канала, минимум два источника - это такое же жесткое правило, как для пекаря -добавить муки в тесто.

И потому то, что она рассказывает точно не было на самом деле, потому что иначе журналисты того же первого канала нашли бы второй-третий- четвертый и так далее источник и предоставили его.

То есть даже не проводя собственного расследования, только исходя из логии работы сми с новостной информацией: будь это правдой, информация первого канала имела бы несколько независимых источников. Канал мог выпустить неподтвержденную новость только для сознательной дезинформации.

[berezovsky]

Ну а чем российские каналы с утра до ночи занимаются? Сознательной дезинформацией, потому что подчинены оккупационной системе власти и госдепу.
Поэтому даже если проскочит правда - к ней отнесутся с большим сомнением. Все факты искажаются или интерпретируютя в идеологически нужном ключе.

[charniauka]

Вы настолько общо рассуждаете, что ваша мысль от меня ускользает.