Логика хромает. Аппеляция к эмоциям и ничего более. Людоедство Гитлера вовсе не является доказательством вегетарианства Сталина. Если фашисты были палачами- это не значит, что коммунисты были человеколюбивыми гуманистами.
а, вот вы про что. я вам больше того скажу: когда до Верховного дошло, что на Ленинградском фронте немцы гонят перед собой то самое гражданское население, а то и посылают их к позициям как парламентеров - он распорядился открывать огонь без сантиментов. Не знаю, насколько помогло - должно было помочь: немцы убедились, что прием не работает
( ... )
еще раз - терпеливо: не убивать - задачи и в приказе не ставилось-а не щадить. и не мораль времени, а мораль ситуации. как сформулировал один неглупый товарищ: в экстремальной ситуации командир оставляет заслон, прикрывающий отступление, который определенно погибнет, чтобы выжили остальные. Так вот, интеллигент-моралист в такой ситуации начнет куролесить, чтобы все выжили - и все погибнут. вот и вся мораль. и почему ТЕ времена были "дикие"? если сравнивать с нынешними....
Этот документ не имеет вообще никакого отношения к Приказу 428, предписывающему артиллерии и авиации уничтожать дотла (т.е. вместе с жителями) деревни по ту сторону фронта.
по датам вполне совпадает, а в приказе говорилось о пунктах, из которых фрицы жителей выгнали. Настойчивые попытки клеветников приписать какое-то убийство мирных жителей - смехотворны.
В приказе говорилось о всех населенных пунктах. Выяснять выгнали/не выгнали приказ не обязывал. Судя же по фотографиям с места казни Зои Космодемьянской, жители в деревне были.
Ну да. Петрищево то было единственным населенным пунктом, попавшим в 60-километровую зону уничтожения. А диверсанты были единственным способом это делать.
"он распорядился открывать огонь без сантиментов" - да, эти слова Сталина есть в документах (запись переговоров), но было ли такое в реальности - мне не встречалось свидетельств.
не верить нет оснований. по ситуации. А кроме того, не было уверенности в лояльности этого гражданского населения - которое немцев чуть не цветами встречало, что есть факт медицинский. Разумеется не все - но в 1941-м увы, таких было больше, чем тех, кто уходил "в лес". На месте Сталина ничего иного и не оставалось.
"встречи с цветами" - обычно постановочные съемки фрицев, у них были "роты пропаганды". Старост и т. д. фрицы часто назначали принудительно. Ни в документах, ни в мемуарах, насколько я знаю, не описано таких случаев, о которых говорил Сталин.
Аппеляция к эмоциям и ничего более.
Людоедство Гитлера вовсе не является доказательством вегетарианства Сталина.
Если фашисты были палачами- это не значит, что коммунисты были человеколюбивыми гуманистами.
Reply
Reply
Reply
Reply
и не мораль времени, а мораль ситуации.
как сформулировал один неглупый товарищ: в экстремальной ситуации командир оставляет заслон, прикрывающий отступление, который определенно погибнет, чтобы выжили остальные. Так вот, интеллигент-моралист в такой ситуации начнет куролесить, чтобы все выжили - и все погибнут.
вот и вся мораль.
и почему ТЕ времена были "дикие"? если сравнивать с нынешними....
Reply
А убивать своих же мамок и стариков для военнослужащего- ненормально.
Reply
===========
Вот доумент по 316 сд:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Петрищево то было единственным населенным пунктом, попавшим в 60-километровую зону уничтожения.
А диверсанты были единственным способом это делать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Старост и т. д. фрицы часто назначали принудительно.
Ни в документах, ни в мемуарах, насколько я знаю, не описано таких случаев, о которых говорил Сталин.
Reply
Leave a comment