Я НАЦИОНАЛИСТ 2
СЛЕПАЯ КИШКА «ИСТИННОРУССКОГО» НАЦИОНАЛИЗМА
В принципе, говорить о тусовке «истинно русских националистов» типа «ПионЭра» может быть и не стоило - «тусовка» это микроскопическая, никаким реальным влиянием на умы русских не обладающая, бесконечно грызущаяся со всеми, кто не ложиться в формат их взглядов, и не имеющая никаких выходов в «реал», если бы в их идеологии как в капле воды не отражалась вся ущербность национального сектантства части наших интеллектуалов. Крайняя ксенофобия, оголтелый антисоветизм и в очередная попытка всем вокруг доказать, что именно они обладают «священным Граалем» - истинным пониманием национализма.
Поэтому всё же есть смысл разобрать их идеологию, что бы понять что же скрывается за фасадом «истиннорусского национализма».
Определить идеологию, исповедуемую этой группой очень сложно. Прочитав несколько журналов персонажей этой группы, я так и не смог найти ни одного более-менее внятного текста, разъяснявшего позицию и взгляды этих людей. Поэтому попытаюсь сформулировать основные тезисы, отстаиваемые ими в спорах.
- Русский народ - высшая ценность! Он должен быть объявлен государствооборазующим и народом с особым статусом. Вся история России есть непрерывное жертвование русским народом ради чуждых ему «имперских ценностей». Соответственно любая Империя (русская, советская) в которой русский народ не занимает господствующее привилегированное положение это зло и жертвование интересами русского народа.
- Инородцы это зло. Под «инородцами» понимается все народы, которые не принадлежат к «белой» славянской группе (русские, белорусы, украинцы). Особую опасность представляют кавказцы и среднеазиаты, как этносы, стремящиеся к «заполонению» России и оккупации её территорий. Все «чёрные» должны быть депортированы из России в свои «чуркистаны». Отношения с республиками Средней Азии и Кавказом должны быть только «колонизаторскими» - никаких союзов, дружбы - исключительно выгодная для России эксплуатация природных ресурсов этих стран и опора на подкупленные местные элиты.
- Обязательное отделение Кавказа от России, с выстраиванием военной «защитной» линии, по типу «линии Мажино».
http://shurigin.livejournal.com/60008.html?thread=3319400#t3319400
В перспективе необходимо так же отделить от России, а ещё лучше вытеснить с её территории калмыков, тувинцев, башкир и прочих «тюрко-монголов». Соответственно против них так же нужна своя «линии Мажино».
- Национальный вопрос в России не существует. Русских 93% и это даёт полное основание пренебречь как бесконечно малым числом мнением оставшихся 7%, тем более что в эти 7% входит почти 140 разных народов. Любое национальное выступление должно подавляться с максимальной жестокостью и быстротой. К народам, проявляющим недружелюбие и отказывающимся признать руководящую роль русских, возможно применять любые методы подавления вплоть до депортации с территории России и уничтожения как индейцев в Северной Америке.
- Современное административно-территориальное деление России необходимо отменить. Все земли «нарезанные» народам при советской власти немедленно вернуть русским. Не существовавшие исторически как государства Якутию, Ямало-Ненецкий АО, Ханты-Мансийский ОА, Чукотку и проч. упразднить. При любых попытках выступить против этого якутов, ненцев, чукчей, ханты, манси и проч. загнать « в прерии» - точнее в тундру, как в место «исторического обитания». Соответственно все ресурсы этих территорий принадлежат русским, как тем кто их открыл, разрабатывал и эксплуатирует. Для народов, имевших свою государственность установить чёткие границы в рамках «исторической справедливости», но при этом произвести пересчёт, определив размеры затраченные русскими на обустройство и «цивилизацию» этих образований.
- Прекратить как враждебную любую пропаганду дружбы между расово чуждыми народами, запретить смешанные браки, интернационализм объявить враждебной идеологией.
Вот примерно, то что получается, если суммировать прочтённые постинги вроде того, который привожу ниже:
«Что касается среднеазиатской орды, то чем опять вспоминать "какие хорошие они", лучше стребовать с них все, что было вложено в эти чуркестаны за счет России?
А заодно компенсацию Русским беженцам.
А излишняя либеральщина к нацменам обычно кончалась для Русских недобро.
Позвали бы ковбоев перенять опыт обращения с буйной степной ордой в 19 веке-и не было бы в 1 мировую туркестанского восстания.
При присоединении Тувы в 1944 отправили бы тувинцев эшелонами в Монголию-и не было бы Русских беженцев из Тувы в 90-е.
Ассимилировали бы насильно прибалтов (как расово близких)-не было бы НАТО под Псковом.
Если христианскому народу сегодня будет грозить геноцид и он будет проситься в Россию вы откажете ему?
Да. Сколько армян сбежало из Азербайджана почему-то не в Армению, а в Россию.
Что, в мире мало стран? Я вот представляю, как "православные эфиопы" или индейцы-католики из Южной Америки попросятся в Россию (мало ли из-за чего).
А если в Китае много китайцев сойдет с ума, примет христианство (мечтаниями разных "православных государственников" типа Малера и Букарского), их начнут там притеснять остальыне китайцы-то принять христиан-китайцев?
А уж народам Африки не место в России ни под каким соусом.
Хорошие соседи, кстати, друг с другом делятся иногда последним.
С Русскими только никто не делится.
Не хочу я быть для разных чурок "хорошим соседом", если для этого надо будет делиться с ними Русской землей. Надо быть ксенофобом.»
Я долго старался понять кто их герои? Пролистав журналы за два года не нашёл ни одной фигуры в истории России, кого бы они считали настоящим националистом и с чьим авторитетом бы считались. Таковых нет. Периодически, правда, среди героев возникает то генерал Власов и его РОА, то казаки Панвица, то Деникин, то ещё более странные персонажи и малоизвестные публицисты.
Кто же на самом деле националист?
И являются ли героями и патриотами России генерал Лев Рохлин, капитан Альберт Зарипов, вставший со своей группой на пути Радуева и получивший в этом бою увечье? «Националисты» ли капитан Ульман и погибший в бою под Улус Кертом комбат Марк Евтюхин? Воевали ли за Россию Рокоссовский, Жуков, Доватор, Панфилов, Попель, АхмедХан Султан, Лев Шестаков и сотни тысяч других солдат и офицеров Великой Отечественной? И если они патриоты, то как им можно «впарить» вышеупомянутую идеологию? А если не патриоты, то кто же тогда патриоты и настоящие националисты?
Ещё более не ясно, как, например, соединить расовую нетерпимость к «чёрным», даже будь они хоть трижды христианами - (осетинам, например, или эфиопам, которым, как было сказано - не хрена делать в России) с христианством вообще? И кстати, что делать с этим самым христианством нашим «истинно русским националистам»?
Вся проблема в том, что современная русская нация, в том виде, в котором они её так любят и за которую они столь яро борются, сложилась как нация именно в лоне православной церкви. Более того, отделить православие от русских просто не возможно. Православие среди разрозненных русских княжеств сыграло ключевую нациообразующую роль. Но это самое православие проповедует, смирение, любовь к ближним, защиту слабых, помощь страдающим.
Половина самых громких русских побед были одержаны в войнах с Турцией за освобождение «чурок» болгар, «черномазых» греков, про грузин я вообще молчу. Россия традиционно защищала армян, ассирийцев, гагаузов и ещё очень многих «чурок», в том числе и мусульман - например, тех же азербайджанцев добровольно вошедших в состав России, что бы защититься от турецкого султана, принимала целые народы и ханства под свою защиту.
Нет в православии и постулатов, способных уложиться в теорию «расового превосходства» русских над другими народами. Наоборот - "несть иудей, ни элин: несть раб, ни свобод: несть мужеский пол, ни женский: вси бо вы едино есте о Христе Иисусе"
Так что, отменять православие? Или «модернизировать» в духе расовой теории? А может быть отречься от этой «навязанной жидами» религии и вернуться к «традиционным» идолам? А заодно и человеческим жертвоприношениям - если кто забыл, то в том же Киеве в жертву богам иногда приносили и людей.
Опять же, вот сейчас в Россию просятся абхазы с южными осетинами. Но ведь «чурки» - «чурками»! Так принимать, или отказать? А ну как «расплодятся» и по России расползутся?
В общем, сплошные непонятки…
Но может быть, я специально выбрал удобный для критики постулат «истинных националистов» и в других там всё железно и логично?
Что ж, возьмём ещё один пункт программы. Единый для всех «истинных националистов» тезис - «Отделим Кавказ!».
Что же, давайте разберём его по пунктам. Берём карту, смотрим. В «Кавказ» у нас входят: Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Осетия, Чечня, Ингушетия, Дагестан. Почти сразу возникает вопрос, а что делать с Калмыкией? Не Кавказ, но сосед Кавказа. И тоже далеко не славянская республика, да и национальный вопрос там стоит достаточно остро. Отделяем или нет? Если по логике наших «истинацев» то надо отделять. Ведь «чурки»!
То, что осетины все 200 последних лет были нашими верными друзьями и имеют больше всех героев СССР в пересчёте на население - это, я так понимаю, фигня. Тем более, что защитить Осетию, зажатую между Ингушетией и Кабардой просто не реально. Отделяем!
Теперь подводим первый итог. «Выкинув» Кавказ мы получаем примерно 1600 (только по карте!) КИЛОМЕТРОВ совершенно необорудованной границы из которых примерно 600 км. проходит по горам.
Её, как говорят наши «истенаци», нужно превратить в сплошную «линию Мажино» с минными полями и укрепрайонами. Давайте посчитаем сколько для этого потребуется войск. При «жёстком» прикрытии границы одна застава в среднем прикрывает 20 км. То есть 50 человек на 20 км. На 1600 км. только на заставах нужно держать 4 000 пограничников. Но это просто «нитка», а теперь идём дальше. На каждые 100 км. необходим погранотряд - небольшое соединение прикрытия и управления участком. Это около 500 человек, всего - 8 000 человек. Итого 12 000 только пограничников. Но будем считать, что они уже есть. Их просто «передвинут».
Плюс как минимум на каждые 200 км. нужна как минимум общевойсковая бригада на усиление границы в случае массированного прорыва. Это 40 000 войск (корпус) с авиацией, средствами усиления, тылами и проч. структурами около 60 000 человек. В общем, только армии и пограничников потребуется не менее 75 000 человек, что бы удерживать границу на уровне советского периода. А ещё примерно от 30 000 до 40 000 милиции, внутренних войск, ФСБ и проч. Итого 120 000 - 150 000 группировка прикрытия границы.
Но время-то нынче не советское. Напомню, что в одной Чечне к 2001 году было 100 000 человек всех силовых структур. А тут сразу 5 «Чечней» под боком вырисовывается. Ведь, понятно, что благодарности за изгонение из России от выгнанных не дождёшься.
А теперь стоит прикинуть, во что обойдётся оборудование этой границы.
Сегодня техническое оборудование одного километра границы «по мирному варианту» - предупреждение, наблюдение - один километр границы в равнинной местности обойдётся от 30 000 до 100 000 долларов, а в горах от 50 000 до 60 000 долларов (http://www.c-asia.org/analit/index.php?cont=long&id=2222&year=2005&today=01&month=04) итого около 500 000 000 долларов только на обычное, «мирное» её оборудование.
Но в нашем варианте это изначально недостаточно.
Что бы злые инородцы к нам не проникли и банды не прорвались нам нужны минные поля, инженерные сооружения, блиндажи, окопы и проч. Это уже совершенно другие деньги. С учётом гор тут ещё смело можно набрасывать два раза по 500 000 000 долларов.
В итоге одна эта новая граница «съест» 2-2,5 млрд. долларов. А теперь считаем зарплату, пропитание, боевую учёбу, ГСМ и проч. для 150 000 тех кто её будет прикрывать.
Не мало, однако, получится…
Кроме этого нам необходимо будет провести тотальную этническую зачистку, что бы депортировать из России порядка 5 - 7 миллионов кавказцев, живущих здесь. Не менее 3 миллионов давно создали смешанные семьи. 2 миллиона имеют семьи моноэтнические. То есть «вычищать» их придётся семьями, а это уже примерно 10 - 12 миллионов человек. Если депортация одного человека сегодня обходится России в 300 долларов - и это обычного нарушителя паспортно-визового режима, то депортация семьи из 3 человек с учётом того, что мы обязаны обеспечить им проезд и питание в течении как минимум суток выльется в куда большую сумму, если конечно, наши «истенаци» не собираются депортировать ни в чём не повинных людей в товарных вагонах или по методу господина Дудаева. Но, за неимением цифр посчитаем депортацию в обычном варианте. Итого 3 600 000 000 долларов.
Прямые затраты на «радикальное решение кавказского вопроса» составят НЕ МЕНЕЕ 7 МИЛЛИАРДОВ долларов. Реальные же расходы будут намного больше т.к. я посчитал лишь прямые расходы.
И что же мы получим за это?
Весь выход России к Каспийскому морю ужмётся до 200 км. дельты Волги. Каспий с его громадными запасами нефти и прочих ресурсов нам тихо машет рукой. А вдоль границы мы получаем несколько радикалистских враждебных эмиратов с постоянной перспективой быть втянутыми в войну.
Не слишком ли дорого нам обойдётся «чуркофобия»?
И не проще ли половину этих денег пустить на укрепление законности, правопорядка и организацию рабочих мест в тех же республиках Северного Кавказа, а половину на строительство жилья для тех же русских провинций?
…Сразу оговорюсь, и мои расчёты и мои предложения относятся к гипотетическому периоду, когда власть поменяется, и вопросы коррупции и воровства будут уже не актуальны. Соответственно все деньги на строительство границы идут по назначению, но и законность в провинциях есть кому устанавливать. Собственно об этом же периоде говорят и «истенаци», рассуждая о своей программе.
Так вот, даже самые приблизительные прикидки последствий отделения Кавказа от России показывают всю глупость и «кабинетность» таких планов. При решении «национального вопроса» таким способом мы столкнёмся с такими проблемами, по сравнению с которыми существующие покажутся цветочками.
Теперь о «праве сильных». Должны ли 93% русских не учитывать 7% «инородцев».
Магия цифр, конечно, вещь увлекательная. Должны ли 93 человек прислушиваться к мнению 7? Понятное дело нет. А 93 миллиона должны ли учитывать 7 миллионов?..
Вообще-то, если быть точным, то согласно последней переписи русских в России 80%. То есть «не слушать» нужно уже не 7 человек из 100, а 20. То есть каждого пятого. Но я не собираюсь лукавить и скопом записывать всех «не русских» в «протестующий электорат». Ограничимся вероятными линиями «напряжений», которые уже существуют.
Все эти годы потенциальным очагом сепаратизма являлся Татарстан, Башкирия, Тува.
Татар в России 6 миллионов из них 2 миллиона в Татарстане. Башкир в России 1 миллион, из них в самой Башкирии - 300 000 тысяч, тувинцев 200 000 человек.
Так как же решать «тувинский», «башкирский» и «татарский» вопрос?
Учитывать или не учитывать их мнение и вообще, слушать их или нет?
«Истенаци» предлагают взять и ликвидировать территориальное деление и упразднить республики. Реакцию многих из них на такое решение национального вопроса не сложно предугадать. И что с ними делать?
Давить силой? Вводить войска и устраивать тотальную «зачистку»?
Если исходить из потенциальных возможностей России, то «закатать» в бетон 200 000 тувинцев, конечно, не проблема. С Башкирами уже сложнее. 1 миллион это уже не 200 000. А вот «усмирить» 6 миллионов татар без тотального геноцида вряд ли у кого получится. Тут уже такой войной попахивает, что никому мало не покажется.
То есть договариваться всё же придётся, и слушать тоже. Голая математика и «простые решения» в национальном вопросе не работают. Очередная глупость.
В политике есть такое понятие - баланс интересов.
Сегодня татар, башкир и тувинцев удерживает в России не русская дубина, а куда более серьёзные и важные магнитные поля экономических интересов, исторической памяти и духовных связей. Именно это, а не страх перед русскими является основным стопором в распространении идей той небольшой части этих народов, которые исповедуют идею сепаратизма и отделения от России.
Этот же баланс интересов сегодня действует и на стороне русских, для которых Татарстан, Башкирия и Тува часть великой России, вкладывающие свои ресурсы, силы и геополитическое пространство в ту Россию, которая и для русских и для татар и для башкир и для тувинцев является Родиной.
Пытаться ломать этот баланс в чью-либо пользу это преступление, которое обойдётся обоим сторонам очень дорого.
Ещё более странна постановка вопроса, что дороже Кровь или Почва?
Под «Кровью» «истенацы» понимают русскую нацию, под «Почвой» - территорию России. Основной упрёк их в сторону «патриотов» и «имперцев», что ради удержания «ненужных» земель (Кавказа, Азии и проч.) они веками жертвовали русским народом и готовы весь его положить ради своих имперских амбиций.
Вроде всё логично, красиво, заботливо…
Но как только доходит до «реала» всё начинает идти через задницу.
Первая проблема - «историчности» Почвы. Какую её часть можно считать «истинно русской», а какую считать «ненужно имперской» и смело отказываться от неё?
Про Кавказ мы уже выяснили. Он «истенацам» чужд и не нужен, хотя за него Россия воевала почти 100 лет и он без больших проблем вписан в русский континиум. Но тогда что делать с Курилами? Эти острова с русским населением всего в несколько десятков тысяч человек могут в любой момент стать поводом для войны между Россией и Японией. Так стоит ли за безымянную цепочку островов класть драгоценные русские жизни? Может быть просто их отдать Японии?
…Если всё же отдать, то «истенацев» можно самих смело отдавать в объятия докторов психиатров, потому, что «вскрыть» Курильскую гряду и запустить в богатейшее Охотское море Японию, а заодно запереть в нём Россию т.к. здесь находятся основные выходы в Тихий океан может предлагать только идиот и враг русской нации. А если не отдавать, то почему же тогда надо «отдать» Кавказ? И кому его отдавать? Ваххабитам?
Что делать с Калининградской областью, которую мы фактически оккупировали по праву победы в чуждой интересам «истенацев» совковой войне? Тоже надо вернуть? Ведь это сплошные «имперские амбиции».
Что делать с отобранным у финнов Выборгом и Карелией? Как никак 12% территории Финляндии. И она совсем не против их вернуть.
Астраханская область тоже далеко не мирным путём была приобретена, не говоря уже о Краснодарском крае.
Или всё же есть Почва, которую возвращать не надо и за которую жизни русских всё же стоит отдавать? И как быть с однозначностью утверждения, что Кровь всегда дороже Почвы? Или оно совсем не однозначно? В чём логика? Или все эти фразы просто набор дешёвых понтов?
Ну а про то, что на протяжении истории Россией и русскими непрерывно жертвовали это мы уже проходили совсем недавно. Как и то, что России нужно вернуть её исторический статус и восстановить в правах.
Не грех нашим «истенацам» напомнить и то, что уже один такой «русский проект» очень дорого обошёлся России и всем народам её населяющим.
О нём они сегодня предпочитают помалкивать или наоборот подымают визг, пытаясь доказать, что это не так.
Речь идёт о проекте ельцинской «России» 1990 года.
Освежим в памяти те события.
Сразу после своего избрания депутатом верховного совета РСФСР Ельцин озвучил программу «автономии России» и выступил фактически под сепаратистскими лозунгами. Если кто-то забыл, то не грех освежить память - борьба Ельцина против горбачевского «Цетра» выразилась сначала в провозглашении 12 июня 1990 г. “государственного суверенитета РСФСР” - если кто-то считает, что это не «националистический лозунг», то что вообще считать «национализмом»? И чем тогда не нравится татарский «государственный суверенитет» или тувинский?
Вслед за этим Ельцин убедил депутатов учредить пост президента РСФСР, чтобы “отстоять ее суверенитет”, 12 июня 1991 г. был избран им и стал создавать структуры власти, параллельные союзным, а также разрабатывать “новый союзный договор”, превращавший СССР в рыхлую конфедерацию независимых государств.
Именно Ельцин под предлогом «защиты национального суверенитета России» протащил через Верховный Совет решение о верховенства законов РСФСР над союзными (если это не националистический акт, то что?), что, собственно, и развязало цепную реакцию “суверенитетов” других республик (даже Карельской, Удмуртской, Якутской, Коми и др.). Именно это решение Ельцина о «независимости РСФСР» и запустило механизм развала СССР.
Именно Ельцин использовал национальные символы: бело-сине-красный флаг и слово “Россия” в противовес СССР и красному флагу. И что бы там сегодня «истенацы» не вещали, слов «Россия», «русские» в тогдашних выступлениях Ельцина было предостаточно. Именно из ближайшего ельцинского окружения зазвучали призывы прекратить «кормить нахлебников» - республики Закавказья, Средней Азии (которые, кстати, нахлебниками не были), Прибалтику. Изжить советские империалистические комплексы, которые решались за счёт России и её народа.
Даже главная политическая опора Ельцина называлась «Демократическая Россия». И основные программные лозунги учрежденного в январе 1990 г. избирательного блока “Демократическая Россия” наряду с общедемократическими включали и комплекс требований, нацеленных на мобилизацию именно русского избирателя: принятие новой Конституции РСФСР, возвращение церквей верующим, провозглашение и фактическая реализация суверенитета России. Эта апелляция к собственно этническим чувствам русских сработала, как основной механизм привлечения голосов избирателей в борьбе с СССР как с “горбачевским центром”.
Лозунг российского суверенитета стал для демократов и Ельцина магическим заклинанием, открывшим им путь к вершинам политической власти.
Так «русские» националисты оказались в ловушке: выпестованная ими идея российского суверенитета обернулась триумфом их злейших врагов, превративших ее в мощное оружие разрушения империи, которая служила для значительной части националистов символом веры.
Провозгласив эти лозунги демократы одновременно придали им качественно иное звучание: они максимально ослабили этническую составляющую, делая акцент не на “русском”, а на “российском”; взамен советского понимания “нации как этничности”, во многом разделявшегося русскими националистами, демократы предложили западную концепцию “политической нации” (что трактуется как надэтническая общность, объединенная общим гражданством).
Как бы то ни было, но русская националистическая «обманка» сработала и была мастерски использована именно потому, что сами по себе национальные лозунги универсальны, как я уже писал выше, и могут быть легко использованы кем угодно в любых целях.
То, что предлагают сегодня «ПионЭр» и Ко по сути своей является национализмом, но национализмом местечковым, почти деревенским, когда забредшего с соседней улицы мальчишку бьют как «чужака» на «чужой» территории и дерутся с соседней деревней, только потому, что потому что она «чужая».
Но если на уровне деревни и улицы это обычно заканчивается разбитыми носами и выбитыми зубами, то на уровне России такие игры мальчиков в «русских националистов» обойдутся куда дороже. И такая «программа» в масштабах России скорее является нацисткой нежели националистической.
Сегодня всё то, что сделали с СССР с помощью «суверенитизации России» можно точно так же легко проделать с существующей Россией с помощью «русского проекта» а ля «ПионЭр». Это тот же самый раздел, только на ещё более «молекулярном» уровне. И не надо нести чушь, что все беды были только от того, что никто не занимался «русской нацией». Защита её через отделение «ненужных» земель, выбрасывание «ненужных» народов и сжимание России до десятка «русских провинций» это и есть предательство интересов русской нации.
Вопрос не в лозунгах, а в содержании.
И это будет отличный «националистический проект», но только не в руках русских, которые будут втянуты в десяток гражданских войн по национальным окраинам России и станут «смазкой» «русского проекта», как стали «смазкой» проекта «ельцинской России», брошенные в Азии, Прибалтике и Закавказье, а в руках врагов России и русских.
Фактически «истенаци» предлагают нам новый «август 1991 года», только вместо «тюрьмы народов СССР» их мишенью становится «тюрьма русских Россия», а дальше уже хорошо знакомые разглагольствования про то, что нужно «освободиться от нахлебников», «зажить, наконец, при истинно национальном правительстве», «раздавить коммунизм» и «очиститься от наследия совка» и изжить «имперские комплексы». И всё естественно ради блага русского народа. А как же иначе!
Проходили. Помним.
Конечно, «ПионЭр» и Ко заявят, что они не Ельцин и путать их с ним никак нельзя. Что о благе русского народа они будут печься совершенно искренне и до последнего вдоха. Только, опять же, очень это нам знакомо. Вы нам сначала поверьте, а потом мы докажем. Телега впереди лошади. Ельцину тоже сначала поверили, что он «истинный националист» и радеет за Россию всей душой. И что?
Националистом он и его окружение стали только один раз - в октябре 1993 года, когда через карманные СМИ вдруг завизжали о чеченской угрозе в Верховном Совете и об оккупации хасбулатовскими чеченцами Москвы.
…Может быть, конечно, кому-то и захочется поверить в «искренний и последовательный национализм» персонажей типа «ПионЭра», которые даже своё настоящее имя прячут от оглашения почище чем смольная институтка свои трусы от революционных матросов, но я лично в такой «истинный анонимный и глубоко замаскированный национализм» не верю. Не то нынче время. Общество анонимных алкоголиков ещё могу понять, а вот общество «анонимных националистов» вызывает только саркастический смех. Если человек боится открыто объявить себя русским националистом, то как же, с позволения сказать, он собирается бороться за этот самый русский народ? Анонимно? Так это под одеялом и в одиночестве…
Но к национализму это не имеет никакого отношения.
Ещё более странным было узнать, что главные "идеологи" этой группы живут от России и её проблем за тысячи километров, обосновавшись в комфортных и социально стабильных странах, причём не в политической ссылке или вынужденой эмиграции, а просто уехав из России в поисках лучшей жизни. Господин Обогуев живёт в Сан-Франциско, "аноним" Морки в Гамбурге, "аноним" Эмдрон в Америке, Дмитрий Крылов в Америке, Сухов в Лондоне. Видимо, сражаться за рускую нацию против инородцев оттуда куда удобнее и комфортнее...
СЛОВО И ДЕЛО
Я горжусь тем, что знал первых «националистов» советского периода - Владимира Чивилихина, Ивана Шевцова, Игоря Шафаревича, я общался с «Димдимычем» Васильевым, Михаилом Антоновым, Владимиром Осиповым, Валерием Емельяновым. Участвовал в различных проектах с Александром Дугиным, Александром Баркашовым, Александром Севостьяновым, Марком Любомудровым и ещё с целой «обоймой» лидеров и идеологов этого фланга.
И так же был дружен с державниками Виктором Алкснисом, Николаем Павловым, Шамилем Султановым, общался с Сергеем Бабуриным, Виктором Аксючицем, Вячеславом Клыковым.
Я встречался и работал с советскими патриотами Валентином Варенниковым, Альбертом Макашёвым, Владиславом Ачаловым, Олегом Баклановым.
Это только те, чьи имена и фамилии пришли на память. На самом деле их было много больше.
Что касается «святого Грааля» русского национализма - права на истину, то я всегда был сторонником «конвектора», в котором вырабатывается сплав убеждений, расковывается и закаляется в «работающую» идеологию.
Если выковать меч из чистого железа он будет гнуться как прут и затупится о первую деревяшку. Если выплавить его из чугуна он лопнет при первом хорошем ударе. Хорошая сталь это всегда сплав. Причём сплав иногда почти несопоставимых материалов. Тот же «булат» это уникальное сочетание, диффузия на молекулярном уровне высокоуглеродистой и низкоуглеродистой стали и целой группы присадок и флюсов.
В процессе выработки национальной идеологии нет монополии на истину одной партии или группы. Есть рациональное зерно у манархистов, есть оно у «советов», есть у «нацкапов» и «нацлибералов». И есть выдумка наших врагов о «невозможности» сочетания разных идеологий и «святости чистоты убеждений».
На самом деле на всех уровнях идеологии диффузируют и проникают друг в друга. Как взаимодействуют друг с другом лидеры и простые носители тех или иных убеждений.
За эти 15 лет я не встречал каких-то непримиримых противников в стане русских националистов. И Севостьянов и Фёдоров и Баркашов, и Васильев, и Алкснис, и Павлов, и Шафаревич, и Лимонов и Осипов и Емельянов и Любомудров и Варенников многократно смешивались в совершенно причудливые «рецептуры» и «составы», не говоря уже простых «носителях», которые даже в одной компании умудряются исповедовать вроде бы разные направления русского национализма, но при этом дружат и действуют заодно.
У всех националистов есть достаточно общего поля в русской истории и сегодняшнем политическом пространстве для взаимодействия. Победа над гитлеровской Германией, расширение Империи, освободительные войны 19 века, технологические победы и достижения, русская культура, литература, армия, наука, философия. Объединяет нас намного больше чем разъединяет - Россия.
Собственно, для меня быть националистом значит любить Россию, любить свою нацию, желать ей блага и делать всё возможное, что бы жизнь её была лучше и комфортнее.
Принадлежать к русской нации, значит говорить и думать по-русски, считать историю России - своей историей, связывать своё будущее и будущее своих детей с Россией, и жить, руководствуясь не лично-корыстными интересами, а нравственными императивами.
В принципе, говорить о тусовке «истинно русских националистов» типа «ПионЭра» может быть и не стоило - «тусовка» это микроскопическая, никаким реальным влиянием на умы русских не обладающая, бесконечно грызущаяся со всеми, кто не ложиться в формат их взглядов, и не имеющая никаких выходов в «реал», если бы в их идеологии как в капле воды не отражалась вся ущербность национального сектантства части наших интеллектуалов. Крайняя ксенофобия, оголтелый антисоветизм и в очередная попытка всем вокруг доказать, что именно они обладают «священным Граалем» - истинным пониманием национализма.
Поэтому всё же есть смысл разобрать их идеологию, что бы понять что же скрывается за фасадом «истиннорусского национализма».
Определить идеологию, исповедуемую этой группой очень сложно. Прочитав несколько журналов персонажей этой группы, я так и не смог найти ни одного более-менее внятного текста, разъяснявшего позицию и взгляды этих людей. Поэтому попытаюсь сформулировать основные тезисы, отстаиваемые ими в спорах.
- Русский народ - высшая ценность! Он должен быть объявлен государствооборазующим и народом с особым статусом. Вся история России есть непрерывное жертвование русским народом ради чуждых ему «имперских ценностей». Соответственно любая Империя (русская, советская) в которой русский народ не занимает господствующее привилегированное положение это зло и жертвование интересами русского народа.
- Инородцы это зло. Под «инородцами» понимается все народы, которые не принадлежат к «белой» славянской группе (русские, белорусы, украинцы). Особую опасность представляют кавказцы и среднеазиаты, как этносы, стремящиеся к «заполонению» России и оккупации её территорий. Все «чёрные» должны быть депортированы из России в свои «чуркистаны». Отношения с республиками Средней Азии и Кавказом должны быть только «колонизаторскими» - никаких союзов, дружбы - исключительно выгодная для России эксплуатация природных ресурсов этих стран и опора на подкупленные местные элиты.
- Обязательное отделение Кавказа от России, с выстраиванием военной «защитной» линии, по типу «линии Мажино».
http://shurigin.livejournal.com/60008.html?thread=3319400#t3319400
В перспективе необходимо так же отделить от России, а ещё лучше вытеснить с её территории калмыков, тувинцев, башкир и прочих «тюрко-монголов». Соответственно против них так же нужна своя «линии Мажино».
- Национальный вопрос в России не существует. Русских 93% и это даёт полное основание пренебречь как бесконечно малым числом мнением оставшихся 7%, тем более что в эти 7% входит почти 140 разных народов. Любое национальное выступление должно подавляться с максимальной жестокостью и быстротой. К народам, проявляющим недружелюбие и отказывающимся признать руководящую роль русских, возможно применять любые методы подавления вплоть до депортации с территории России и уничтожения как индейцев в Северной Америке.
- Современное административно-территориальное деление России необходимо отменить. Все земли «нарезанные» народам при советской власти немедленно вернуть русским. Не существовавшие исторически как государства Якутию, Ямало-Ненецкий АО, Ханты-Мансийский ОА, Чукотку и проч. упразднить. При любых попытках выступить против этого якутов, ненцев, чукчей, ханты, манси и проч. загнать « в прерии» - точнее в тундру, как в место «исторического обитания». Соответственно все ресурсы этих территорий принадлежат русским, как тем кто их открыл, разрабатывал и эксплуатирует. Для народов, имевших свою государственность установить чёткие границы в рамках «исторической справедливости», но при этом произвести пересчёт, определив размеры затраченные русскими на обустройство и «цивилизацию» этих образований.
- Прекратить как враждебную любую пропаганду дружбы между расово чуждыми народами, запретить смешанные браки, интернационализм объявить враждебной идеологией.
Вот примерно, то что получается, если суммировать прочтённые постинги вроде того, который привожу ниже:
«Что касается среднеазиатской орды, то чем опять вспоминать "какие хорошие они", лучше стребовать с них все, что было вложено в эти чуркестаны за счет России?
А заодно компенсацию Русским беженцам.
А излишняя либеральщина к нацменам обычно кончалась для Русских недобро.
Позвали бы ковбоев перенять опыт обращения с буйной степной ордой в 19 веке-и не было бы в 1 мировую туркестанского восстания.
При присоединении Тувы в 1944 отправили бы тувинцев эшелонами в Монголию-и не было бы Русских беженцев из Тувы в 90-е.
Ассимилировали бы насильно прибалтов (как расово близких)-не было бы НАТО под Псковом.
Если христианскому народу сегодня будет грозить геноцид и он будет проситься в Россию вы откажете ему?
Да. Сколько армян сбежало из Азербайджана почему-то не в Армению, а в Россию.
Что, в мире мало стран? Я вот представляю, как "православные эфиопы" или индейцы-католики из Южной Америки попросятся в Россию (мало ли из-за чего).
А если в Китае много китайцев сойдет с ума, примет христианство (мечтаниями разных "православных государственников" типа Малера и Букарского), их начнут там притеснять остальыне китайцы-то принять христиан-китайцев?
А уж народам Африки не место в России ни под каким соусом.
Хорошие соседи, кстати, друг с другом делятся иногда последним.
С Русскими только никто не делится.
Не хочу я быть для разных чурок "хорошим соседом", если для этого надо будет делиться с ними Русской землей. Надо быть ксенофобом.»
Я долго старался понять кто их герои? Пролистав журналы за два года не нашёл ни одной фигуры в истории России, кого бы они считали настоящим националистом и с чьим авторитетом бы считались. Таковых нет. Периодически, правда, среди героев возникает то генерал Власов и его РОА, то казаки Панвица, то Деникин, то ещё более странные персонажи и малоизвестные публицисты.
Кто же на самом деле националист?
И являются ли героями и патриотами России генерал Лев Рохлин, капитан Альберт Зарипов, вставший со своей группой на пути Радуева и получивший в этом бою увечье? «Националисты» ли капитан Ульман и погибший в бою под Улус Кертом комбат Марк Евтюхин? Воевали ли за Россию Рокоссовский, Жуков, Доватор, Панфилов, Попель, АхмедХан Султан, Лев Шестаков и сотни тысяч других солдат и офицеров Великой Отечественной? И если они патриоты, то как им можно «впарить» вышеупомянутую идеологию? А если не патриоты, то кто же тогда патриоты и настоящие националисты?
Ещё более не ясно, как, например, соединить расовую нетерпимость к «чёрным», даже будь они хоть трижды христианами - (осетинам, например, или эфиопам, которым, как было сказано - не хрена делать в России) с христианством вообще? И кстати, что делать с этим самым христианством нашим «истинно русским националистам»?
Вся проблема в том, что современная русская нация, в том виде, в котором они её так любят и за которую они столь яро борются, сложилась как нация именно в лоне православной церкви. Более того, отделить православие от русских просто не возможно. Православие среди разрозненных русских княжеств сыграло ключевую нациообразующую роль. Но это самое православие проповедует, смирение, любовь к ближним, защиту слабых, помощь страдающим.
Половина самых громких русских побед были одержаны в войнах с Турцией за освобождение «чурок» болгар, «черномазых» греков, про грузин я вообще молчу. Россия традиционно защищала армян, ассирийцев, гагаузов и ещё очень многих «чурок», в том числе и мусульман - например, тех же азербайджанцев добровольно вошедших в состав России, что бы защититься от турецкого султана, принимала целые народы и ханства под свою защиту.
Нет в православии и постулатов, способных уложиться в теорию «расового превосходства» русских над другими народами. Наоборот - "несть иудей, ни элин: несть раб, ни свобод: несть мужеский пол, ни женский: вси бо вы едино есте о Христе Иисусе"
Так что, отменять православие? Или «модернизировать» в духе расовой теории? А может быть отречься от этой «навязанной жидами» религии и вернуться к «традиционным» идолам? А заодно и человеческим жертвоприношениям - если кто забыл, то в том же Киеве в жертву богам иногда приносили и людей.
Опять же, вот сейчас в Россию просятся абхазы с южными осетинами. Но ведь «чурки» - «чурками»! Так принимать, или отказать? А ну как «расплодятся» и по России расползутся?
В общем, сплошные непонятки…
Но может быть, я специально выбрал удобный для критики постулат «истинных националистов» и в других там всё железно и логично?
Что ж, возьмём ещё один пункт программы. Единый для всех «истинных националистов» тезис - «Отделим Кавказ!».
Что же, давайте разберём его по пунктам. Берём карту, смотрим. В «Кавказ» у нас входят: Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Осетия, Чечня, Ингушетия, Дагестан. Почти сразу возникает вопрос, а что делать с Калмыкией? Не Кавказ, но сосед Кавказа. И тоже далеко не славянская республика, да и национальный вопрос там стоит достаточно остро. Отделяем или нет? Если по логике наших «истинацев» то надо отделять. Ведь «чурки»!
То, что осетины все 200 последних лет были нашими верными друзьями и имеют больше всех героев СССР в пересчёте на население - это, я так понимаю, фигня. Тем более, что защитить Осетию, зажатую между Ингушетией и Кабардой просто не реально. Отделяем!
Теперь подводим первый итог. «Выкинув» Кавказ мы получаем примерно 1600 (только по карте!) КИЛОМЕТРОВ совершенно необорудованной границы из которых примерно 600 км. проходит по горам.
Её, как говорят наши «истенаци», нужно превратить в сплошную «линию Мажино» с минными полями и укрепрайонами. Давайте посчитаем сколько для этого потребуется войск. При «жёстком» прикрытии границы одна застава в среднем прикрывает 20 км. То есть 50 человек на 20 км. На 1600 км. только на заставах нужно держать 4 000 пограничников. Но это просто «нитка», а теперь идём дальше. На каждые 100 км. необходим погранотряд - небольшое соединение прикрытия и управления участком. Это около 500 человек, всего - 8 000 человек. Итого 12 000 только пограничников. Но будем считать, что они уже есть. Их просто «передвинут».
Плюс как минимум на каждые 200 км. нужна как минимум общевойсковая бригада на усиление границы в случае массированного прорыва. Это 40 000 войск (корпус) с авиацией, средствами усиления, тылами и проч. структурами около 60 000 человек. В общем, только армии и пограничников потребуется не менее 75 000 человек, что бы удерживать границу на уровне советского периода. А ещё примерно от 30 000 до 40 000 милиции, внутренних войск, ФСБ и проч. Итого 120 000 - 150 000 группировка прикрытия границы.
Но время-то нынче не советское. Напомню, что в одной Чечне к 2001 году было 100 000 человек всех силовых структур. А тут сразу 5 «Чечней» под боком вырисовывается. Ведь, понятно, что благодарности за изгонение из России от выгнанных не дождёшься.
А теперь стоит прикинуть, во что обойдётся оборудование этой границы.
Сегодня техническое оборудование одного километра границы «по мирному варианту» - предупреждение, наблюдение - один километр границы в равнинной местности обойдётся от 30 000 до 100 000 долларов, а в горах от 50 000 до 60 000 долларов (http://www.c-asia.org/analit/index.php?cont=long&id=2222&year=2005&today=01&month=04) итого около 500 000 000 долларов только на обычное, «мирное» её оборудование.
Но в нашем варианте это изначально недостаточно.
Что бы злые инородцы к нам не проникли и банды не прорвались нам нужны минные поля, инженерные сооружения, блиндажи, окопы и проч. Это уже совершенно другие деньги. С учётом гор тут ещё смело можно набрасывать два раза по 500 000 000 долларов.
В итоге одна эта новая граница «съест» 2-2,5 млрд. долларов. А теперь считаем зарплату, пропитание, боевую учёбу, ГСМ и проч. для 150 000 тех кто её будет прикрывать.
Не мало, однако, получится…
Кроме этого нам необходимо будет провести тотальную этническую зачистку, что бы депортировать из России порядка 5 - 7 миллионов кавказцев, живущих здесь. Не менее 3 миллионов давно создали смешанные семьи. 2 миллиона имеют семьи моноэтнические. То есть «вычищать» их придётся семьями, а это уже примерно 10 - 12 миллионов человек. Если депортация одного человека сегодня обходится России в 300 долларов - и это обычного нарушителя паспортно-визового режима, то депортация семьи из 3 человек с учётом того, что мы обязаны обеспечить им проезд и питание в течении как минимум суток выльется в куда большую сумму, если конечно, наши «истенаци» не собираются депортировать ни в чём не повинных людей в товарных вагонах или по методу господина Дудаева. Но, за неимением цифр посчитаем депортацию в обычном варианте. Итого 3 600 000 000 долларов.
Прямые затраты на «радикальное решение кавказского вопроса» составят НЕ МЕНЕЕ 7 МИЛЛИАРДОВ долларов. Реальные же расходы будут намного больше т.к. я посчитал лишь прямые расходы.
И что же мы получим за это?
Весь выход России к Каспийскому морю ужмётся до 200 км. дельты Волги. Каспий с его громадными запасами нефти и прочих ресурсов нам тихо машет рукой. А вдоль границы мы получаем несколько радикалистских враждебных эмиратов с постоянной перспективой быть втянутыми в войну.
Не слишком ли дорого нам обойдётся «чуркофобия»?
И не проще ли половину этих денег пустить на укрепление законности, правопорядка и организацию рабочих мест в тех же республиках Северного Кавказа, а половину на строительство жилья для тех же русских провинций?
…Сразу оговорюсь, и мои расчёты и мои предложения относятся к гипотетическому периоду, когда власть поменяется, и вопросы коррупции и воровства будут уже не актуальны. Соответственно все деньги на строительство границы идут по назначению, но и законность в провинциях есть кому устанавливать. Собственно об этом же периоде говорят и «истенаци», рассуждая о своей программе.
Так вот, даже самые приблизительные прикидки последствий отделения Кавказа от России показывают всю глупость и «кабинетность» таких планов. При решении «национального вопроса» таким способом мы столкнёмся с такими проблемами, по сравнению с которыми существующие покажутся цветочками.
Теперь о «праве сильных». Должны ли 93% русских не учитывать 7% «инородцев».
Магия цифр, конечно, вещь увлекательная. Должны ли 93 человек прислушиваться к мнению 7? Понятное дело нет. А 93 миллиона должны ли учитывать 7 миллионов?..
Вообще-то, если быть точным, то согласно последней переписи русских в России 80%. То есть «не слушать» нужно уже не 7 человек из 100, а 20. То есть каждого пятого. Но я не собираюсь лукавить и скопом записывать всех «не русских» в «протестующий электорат». Ограничимся вероятными линиями «напряжений», которые уже существуют.
Все эти годы потенциальным очагом сепаратизма являлся Татарстан, Башкирия, Тува.
Татар в России 6 миллионов из них 2 миллиона в Татарстане. Башкир в России 1 миллион, из них в самой Башкирии - 300 000 тысяч, тувинцев 200 000 человек.
Так как же решать «тувинский», «башкирский» и «татарский» вопрос?
Учитывать или не учитывать их мнение и вообще, слушать их или нет?
«Истенаци» предлагают взять и ликвидировать территориальное деление и упразднить республики. Реакцию многих из них на такое решение национального вопроса не сложно предугадать. И что с ними делать?
Давить силой? Вводить войска и устраивать тотальную «зачистку»?
Если исходить из потенциальных возможностей России, то «закатать» в бетон 200 000 тувинцев, конечно, не проблема. С Башкирами уже сложнее. 1 миллион это уже не 200 000. А вот «усмирить» 6 миллионов татар без тотального геноцида вряд ли у кого получится. Тут уже такой войной попахивает, что никому мало не покажется.
То есть договариваться всё же придётся, и слушать тоже. Голая математика и «простые решения» в национальном вопросе не работают. Очередная глупость.
В политике есть такое понятие - баланс интересов.
Сегодня татар, башкир и тувинцев удерживает в России не русская дубина, а куда более серьёзные и важные магнитные поля экономических интересов, исторической памяти и духовных связей. Именно это, а не страх перед русскими является основным стопором в распространении идей той небольшой части этих народов, которые исповедуют идею сепаратизма и отделения от России.
Этот же баланс интересов сегодня действует и на стороне русских, для которых Татарстан, Башкирия и Тува часть великой России, вкладывающие свои ресурсы, силы и геополитическое пространство в ту Россию, которая и для русских и для татар и для башкир и для тувинцев является Родиной.
Пытаться ломать этот баланс в чью-либо пользу это преступление, которое обойдётся обоим сторонам очень дорого.
Ещё более странна постановка вопроса, что дороже Кровь или Почва?
Под «Кровью» «истенацы» понимают русскую нацию, под «Почвой» - территорию России. Основной упрёк их в сторону «патриотов» и «имперцев», что ради удержания «ненужных» земель (Кавказа, Азии и проч.) они веками жертвовали русским народом и готовы весь его положить ради своих имперских амбиций.
Вроде всё логично, красиво, заботливо…
Но как только доходит до «реала» всё начинает идти через задницу.
Первая проблема - «историчности» Почвы. Какую её часть можно считать «истинно русской», а какую считать «ненужно имперской» и смело отказываться от неё?
Про Кавказ мы уже выяснили. Он «истенацам» чужд и не нужен, хотя за него Россия воевала почти 100 лет и он без больших проблем вписан в русский континиум. Но тогда что делать с Курилами? Эти острова с русским населением всего в несколько десятков тысяч человек могут в любой момент стать поводом для войны между Россией и Японией. Так стоит ли за безымянную цепочку островов класть драгоценные русские жизни? Может быть просто их отдать Японии?
…Если всё же отдать, то «истенацев» можно самих смело отдавать в объятия докторов психиатров, потому, что «вскрыть» Курильскую гряду и запустить в богатейшее Охотское море Японию, а заодно запереть в нём Россию т.к. здесь находятся основные выходы в Тихий океан может предлагать только идиот и враг русской нации. А если не отдавать, то почему же тогда надо «отдать» Кавказ? И кому его отдавать? Ваххабитам?
Что делать с Калининградской областью, которую мы фактически оккупировали по праву победы в чуждой интересам «истенацев» совковой войне? Тоже надо вернуть? Ведь это сплошные «имперские амбиции».
Что делать с отобранным у финнов Выборгом и Карелией? Как никак 12% территории Финляндии. И она совсем не против их вернуть.
Астраханская область тоже далеко не мирным путём была приобретена, не говоря уже о Краснодарском крае.
Или всё же есть Почва, которую возвращать не надо и за которую жизни русских всё же стоит отдавать? И как быть с однозначностью утверждения, что Кровь всегда дороже Почвы? Или оно совсем не однозначно? В чём логика? Или все эти фразы просто набор дешёвых понтов?
Ну а про то, что на протяжении истории Россией и русскими непрерывно жертвовали это мы уже проходили совсем недавно. Как и то, что России нужно вернуть её исторический статус и восстановить в правах.
Не грех нашим «истенацам» напомнить и то, что уже один такой «русский проект» очень дорого обошёлся России и всем народам её населяющим.
О нём они сегодня предпочитают помалкивать или наоборот подымают визг, пытаясь доказать, что это не так.
Речь идёт о проекте ельцинской «России» 1990 года.
Освежим в памяти те события.
Сразу после своего избрания депутатом верховного совета РСФСР Ельцин озвучил программу «автономии России» и выступил фактически под сепаратистскими лозунгами. Если кто-то забыл, то не грех освежить память - борьба Ельцина против горбачевского «Цетра» выразилась сначала в провозглашении 12 июня 1990 г. “государственного суверенитета РСФСР” - если кто-то считает, что это не «националистический лозунг», то что вообще считать «национализмом»? И чем тогда не нравится татарский «государственный суверенитет» или тувинский?
Вслед за этим Ельцин убедил депутатов учредить пост президента РСФСР, чтобы “отстоять ее суверенитет”, 12 июня 1991 г. был избран им и стал создавать структуры власти, параллельные союзным, а также разрабатывать “новый союзный договор”, превращавший СССР в рыхлую конфедерацию независимых государств.
Именно Ельцин под предлогом «защиты национального суверенитета России» протащил через Верховный Совет решение о верховенства законов РСФСР над союзными (если это не националистический акт, то что?), что, собственно, и развязало цепную реакцию “суверенитетов” других республик (даже Карельской, Удмуртской, Якутской, Коми и др.). Именно это решение Ельцина о «независимости РСФСР» и запустило механизм развала СССР.
Именно Ельцин использовал национальные символы: бело-сине-красный флаг и слово “Россия” в противовес СССР и красному флагу. И что бы там сегодня «истенацы» не вещали, слов «Россия», «русские» в тогдашних выступлениях Ельцина было предостаточно. Именно из ближайшего ельцинского окружения зазвучали призывы прекратить «кормить нахлебников» - республики Закавказья, Средней Азии (которые, кстати, нахлебниками не были), Прибалтику. Изжить советские империалистические комплексы, которые решались за счёт России и её народа.
Даже главная политическая опора Ельцина называлась «Демократическая Россия». И основные программные лозунги учрежденного в январе 1990 г. избирательного блока “Демократическая Россия” наряду с общедемократическими включали и комплекс требований, нацеленных на мобилизацию именно русского избирателя: принятие новой Конституции РСФСР, возвращение церквей верующим, провозглашение и фактическая реализация суверенитета России. Эта апелляция к собственно этническим чувствам русских сработала, как основной механизм привлечения голосов избирателей в борьбе с СССР как с “горбачевским центром”.
Лозунг российского суверенитета стал для демократов и Ельцина магическим заклинанием, открывшим им путь к вершинам политической власти.
Так «русские» националисты оказались в ловушке: выпестованная ими идея российского суверенитета обернулась триумфом их злейших врагов, превративших ее в мощное оружие разрушения империи, которая служила для значительной части националистов символом веры.
Провозгласив эти лозунги демократы одновременно придали им качественно иное звучание: они максимально ослабили этническую составляющую, делая акцент не на “русском”, а на “российском”; взамен советского понимания “нации как этничности”, во многом разделявшегося русскими националистами, демократы предложили западную концепцию “политической нации” (что трактуется как надэтническая общность, объединенная общим гражданством).
Как бы то ни было, но русская националистическая «обманка» сработала и была мастерски использована именно потому, что сами по себе национальные лозунги универсальны, как я уже писал выше, и могут быть легко использованы кем угодно в любых целях.
То, что предлагают сегодня «ПионЭр» и Ко по сути своей является национализмом, но национализмом местечковым, почти деревенским, когда забредшего с соседней улицы мальчишку бьют как «чужака» на «чужой» территории и дерутся с соседней деревней, только потому, что потому что она «чужая».
Но если на уровне деревни и улицы это обычно заканчивается разбитыми носами и выбитыми зубами, то на уровне России такие игры мальчиков в «русских националистов» обойдутся куда дороже. И такая «программа» в масштабах России скорее является нацисткой нежели националистической.
Сегодня всё то, что сделали с СССР с помощью «суверенитизации России» можно точно так же легко проделать с существующей Россией с помощью «русского проекта» а ля «ПионЭр». Это тот же самый раздел, только на ещё более «молекулярном» уровне. И не надо нести чушь, что все беды были только от того, что никто не занимался «русской нацией». Защита её через отделение «ненужных» земель, выбрасывание «ненужных» народов и сжимание России до десятка «русских провинций» это и есть предательство интересов русской нации.
Вопрос не в лозунгах, а в содержании.
И это будет отличный «националистический проект», но только не в руках русских, которые будут втянуты в десяток гражданских войн по национальным окраинам России и станут «смазкой» «русского проекта», как стали «смазкой» проекта «ельцинской России», брошенные в Азии, Прибалтике и Закавказье, а в руках врагов России и русских.
Фактически «истенаци» предлагают нам новый «август 1991 года», только вместо «тюрьмы народов СССР» их мишенью становится «тюрьма русских Россия», а дальше уже хорошо знакомые разглагольствования про то, что нужно «освободиться от нахлебников», «зажить, наконец, при истинно национальном правительстве», «раздавить коммунизм» и «очиститься от наследия совка» и изжить «имперские комплексы». И всё естественно ради блага русского народа. А как же иначе!
Проходили. Помним.
Конечно, «ПионЭр» и Ко заявят, что они не Ельцин и путать их с ним никак нельзя. Что о благе русского народа они будут печься совершенно искренне и до последнего вдоха. Только, опять же, очень это нам знакомо. Вы нам сначала поверьте, а потом мы докажем. Телега впереди лошади. Ельцину тоже сначала поверили, что он «истинный националист» и радеет за Россию всей душой. И что?
Националистом он и его окружение стали только один раз - в октябре 1993 года, когда через карманные СМИ вдруг завизжали о чеченской угрозе в Верховном Совете и об оккупации хасбулатовскими чеченцами Москвы.
…Может быть, конечно, кому-то и захочется поверить в «искренний и последовательный национализм» персонажей типа «ПионЭра», которые даже своё настоящее имя прячут от оглашения почище чем смольная институтка свои трусы от революционных матросов, но я лично в такой «истинный анонимный и глубоко замаскированный национализм» не верю. Не то нынче время. Общество анонимных алкоголиков ещё могу понять, а вот общество «анонимных националистов» вызывает только саркастический смех. Если человек боится открыто объявить себя русским националистом, то как же, с позволения сказать, он собирается бороться за этот самый русский народ? Анонимно? Так это под одеялом и в одиночестве…
Но к национализму это не имеет никакого отношения.
Ещё более странным было узнать, что главные "идеологи" этой группы живут от России и её проблем за тысячи километров, обосновавшись в комфортных и социально стабильных странах, причём не в политической ссылке или вынужденой эмиграции, а просто уехав из России в поисках лучшей жизни. Господин Обогуев живёт в Сан-Франциско, "аноним" Морки в Гамбурге, "аноним" Эмдрон в Америке, Дмитрий Крылов в Америке, Сухов в Лондоне. Видимо, сражаться за рускую нацию против инородцев оттуда куда удобнее и комфортнее...
СЛОВО И ДЕЛО
Я горжусь тем, что знал первых «националистов» советского периода - Владимира Чивилихина, Ивана Шевцова, Игоря Шафаревича, я общался с «Димдимычем» Васильевым, Михаилом Антоновым, Владимиром Осиповым, Валерием Емельяновым. Участвовал в различных проектах с Александром Дугиным, Александром Баркашовым, Александром Севостьяновым, Марком Любомудровым и ещё с целой «обоймой» лидеров и идеологов этого фланга.
И так же был дружен с державниками Виктором Алкснисом, Николаем Павловым, Шамилем Султановым, общался с Сергеем Бабуриным, Виктором Аксючицем, Вячеславом Клыковым.
Я встречался и работал с советскими патриотами Валентином Варенниковым, Альбертом Макашёвым, Владиславом Ачаловым, Олегом Баклановым.
Это только те, чьи имена и фамилии пришли на память. На самом деле их было много больше.
Что касается «святого Грааля» русского национализма - права на истину, то я всегда был сторонником «конвектора», в котором вырабатывается сплав убеждений, расковывается и закаляется в «работающую» идеологию.
Если выковать меч из чистого железа он будет гнуться как прут и затупится о первую деревяшку. Если выплавить его из чугуна он лопнет при первом хорошем ударе. Хорошая сталь это всегда сплав. Причём сплав иногда почти несопоставимых материалов. Тот же «булат» это уникальное сочетание, диффузия на молекулярном уровне высокоуглеродистой и низкоуглеродистой стали и целой группы присадок и флюсов.
В процессе выработки национальной идеологии нет монополии на истину одной партии или группы. Есть рациональное зерно у манархистов, есть оно у «советов», есть у «нацкапов» и «нацлибералов». И есть выдумка наших врагов о «невозможности» сочетания разных идеологий и «святости чистоты убеждений».
На самом деле на всех уровнях идеологии диффузируют и проникают друг в друга. Как взаимодействуют друг с другом лидеры и простые носители тех или иных убеждений.
За эти 15 лет я не встречал каких-то непримиримых противников в стане русских националистов. И Севостьянов и Фёдоров и Баркашов, и Васильев, и Алкснис, и Павлов, и Шафаревич, и Лимонов и Осипов и Емельянов и Любомудров и Варенников многократно смешивались в совершенно причудливые «рецептуры» и «составы», не говоря уже простых «носителях», которые даже в одной компании умудряются исповедовать вроде бы разные направления русского национализма, но при этом дружат и действуют заодно.
У всех националистов есть достаточно общего поля в русской истории и сегодняшнем политическом пространстве для взаимодействия. Победа над гитлеровской Германией, расширение Империи, освободительные войны 19 века, технологические победы и достижения, русская культура, литература, армия, наука, философия. Объединяет нас намного больше чем разъединяет - Россия.
Собственно, для меня быть националистом значит любить Россию, любить свою нацию, желать ей блага и делать всё возможное, что бы жизнь её была лучше и комфортнее.
Принадлежать к русской нации, значит говорить и думать по-русски, считать историю России - своей историей, связывать своё будущее и будущее своих детей с Россией, и жить, руководствуясь не лично-корыстными интересами, а нравственными императивами.