лично меня просто умиляют цифры, когда министр говорит о вооружении... для него танк - это как минимум т-90, вертолет - последней камовской или милевской модели, бмп - так бмп3 как минимум... об артиллерии и ракетах и говорить не хочется - сплошь "китобои" даже не 2го, 5го поколения... хорошо хоть шапок хватает...ими воевать легче...
А я вот не верю, что затевая такую реформу затеватели заранее не знали что получится. Точнее, детали могли и не знать, но на качественном уровне цели реформы представляли вполне себе ясно. И получили в итоге именно то, что хотели: Видимость армии, которая может быть годна только для применения в междуусобных конфликтах. Например - войне Московии с Казанью, или Белоруссией...
а что с солдатиками? с офицерским составом и техникой понятно. а что с солдатиками? сколько они по нонешним порядкам служат? год? этого достаточно чтобы подготовить бойца? помнится когда-то смотрел передачу где один флотский чел на чем-то вроде Петра Великого говорил что 3 года хватает только-только обучить матроса обращению с техникой. а как с сухопутными войсками? на что хватает года службы ?
Насколько я слышал, в Афганистане наши воевали после полугодового обучения. Если работе с техникой надо учиться три года, то на эту технику разумно было бы поставить офицера, а не матроса.
Год - это понятие растяжимое. При дОлжном уровне боевой подготовке в части, из новобранца действительно можно сделать неплохого бойца, научить и тактическим приёмам и навыкам обращения с вооружением и техникой. Немного утрируя - этот год он практически не должен выпускать из рук автомата, не выходить из боевой машины, ну и так далее. В реальности за этот год солдатик пару раз стрельнет из АК (в лучшем случае), отпидорасит сто километров "взлётки" и выполнит норматив по очистке картошки и заправке кровати.
Comments 68
хорошо хоть шапок хватает...ими воевать легче...
Reply
И получили в итоге именно то, что хотели:
Видимость армии, которая может быть годна только для применения в междуусобных конфликтах. Например - войне Московии с Казанью, или Белоруссией...
Reply
Очень интересные и здравые рассуждения.
Reply
Reply
?
Reply
Если работе с техникой надо учиться три года, то на эту технику разумно было бы поставить офицера, а не матроса.
Reply
Reply
При дОлжном уровне боевой подготовке в части, из новобранца действительно можно сделать неплохого бойца, научить и тактическим приёмам и навыкам обращения с вооружением и техникой. Немного утрируя - этот год он практически не должен выпускать из рук автомата, не выходить из боевой машины, ну и так далее.
В реальности за этот год солдатик пару раз стрельнет из АК (в лучшем случае), отпидорасит сто километров "взлётки" и выполнит норматив по очистке картошки и заправке кровати.
Reply
Leave a comment