как отношусь к ...
Грузия имела право начать боевые действия для подавления сепаратистского анклава, как и Россия в 1994-м. И в обоих случаях, даже если отвлечься от соображений гуманизма, этого делать не следовало, так как для нации в целом многообразные минусы такой операции круто перевешивают возможные плюсы.
Россия не имеет никакого права вмешиваться в этот конфликт, кроме заранее оговоренных функций миротворческого контингента. В частности, его нельзя увеличивать без согласования со всеми сторонами. Нынешний ввод войск - акт агрессии, не говоря уж о бомбардировках.
Можно ли эту агрессию, неприемлемую с международно-правовой точки зрения, оправдать как гуманитарную интервенцию - по аналогии с косовским кризисом? И тогда-то это было сомнительно, а тут и вовсе: реальных этнических чисток (т.е. массовых преступлений с целью этнической чистки территории) нет, сообщения из Юго-Осетии о потерях, разрушениях и боевой активности надо явно делить на десять (например, ну не может быть по большей части разрушен Цхинвал за несколько часов обстрела).
Очень может быть, что вмешательство российской армии уменьшит совокупное количество убитых и раненых. А может выйти и наоборот. Но данный случай - не тот, где подобные соображения могут обосновать агрессию.
Тем более не может быть основанием агрессии желание защитить своих граждан за границей (и сходные операции США в прошлом - ныне мало кто одобрил бы). Тем более, что они там, так сказать, на ПМЖ и попали в беду отнюдь не по причине своего российского гражданства.
Россия не имеет никакого права вмешиваться в этот конфликт, кроме заранее оговоренных функций миротворческого контингента. В частности, его нельзя увеличивать без согласования со всеми сторонами. Нынешний ввод войск - акт агрессии, не говоря уж о бомбардировках.
Можно ли эту агрессию, неприемлемую с международно-правовой точки зрения, оправдать как гуманитарную интервенцию - по аналогии с косовским кризисом? И тогда-то это было сомнительно, а тут и вовсе: реальных этнических чисток (т.е. массовых преступлений с целью этнической чистки территории) нет, сообщения из Юго-Осетии о потерях, разрушениях и боевой активности надо явно делить на десять (например, ну не может быть по большей части разрушен Цхинвал за несколько часов обстрела).
Очень может быть, что вмешательство российской армии уменьшит совокупное количество убитых и раненых. А может выйти и наоборот. Но данный случай - не тот, где подобные соображения могут обосновать агрессию.
Тем более не может быть основанием агрессии желание защитить своих граждан за границей (и сходные операции США в прошлом - ныне мало кто одобрил бы). Тем более, что они там, так сказать, на ПМЖ и попали в беду отнюдь не по причине своего российского гражданства.