О фашизме, либирализме и о наши друзьях.
Итак, последнии пару дней уютные ЖЖешечки пестрят очередным разоблачением сами знаете кого, которые нам предоставляют сами знаете кто.
Ну и если наш неназываемый друг националист/фашист, то давайте включим немного мозгов и возьмем в руки историю, политологию и социологию.
Так вот мои дорогие друзья, наши "нашисты", простите за каламбур, тыкали пальцев в небо, но таки есть в их рассуждениях доля правды о которой они, в силу бесперспективности своего интеллекта, не допирают и не допрут.
Либерализм - это такое направление в политики, которое получило распространение в конце 18-го века начало 19-го, его логика проста как морковка: каждый, кто имеет частную собственность, может принимать участие в принятии политических решений, т.е. обладает правом голоса.
Т.е. голосовать могут только те, у кого есть шкурный интерес в принимаемых решениях, всякие голодранцы не вызывают доверия, так как что взять с того человека у которого ничего нет.
Все, больше искать ничего не надо в либерализме. Это кстати называет "правым" течением в политики.
Так, вот мои друзья, такая логика очень хорошо подходила под зарождающийся класс мелкой буржуазии - мелкого собственника. Далее в веселом 19-м и не менее веселом начале 20-го, голосовать могли только белые мужчины определенного возраста с определенным достатком/собственностью, остальных просили работать и быть дисциплинированными. Именно на этой почве и возникает фашизм, как политическое движение поддерживающий стандарт жизни мелкого буржуа, отстаивающее его права перед набирающим силу пролетариатом: левыми течениями (социализмом).
Так вот, гражданское общество - это то общество в котором реализуются право частной собственности, т.е. это либеральное общество и его крайняя форма это фашизм.
А теперь вернемся к нашей родине СССР к российским реалиям.
Таки да, На...зывать его не будем - мелкий буржуа и его риторика это как раз риторика мелкого буржуа начала 20-го века. Однако записать его в фашисты это пол дела. Есть куда более хитрые ребята и процессы в России, которые блогеры ну никак не хотят увидеть.
Дело в том, что в начале 2001 первого года была создана наша любимая партия ЕДРо, в начале именовавшееся как "Единство" (у Муссалине была такая партия Фацио(рус.Едиство) и сравнение тут не случайно), с девизом - "Давайте запилем свое корпоративное государство". Откуда же желание создать государство по принципу корпорации?
Так вот дорогие мои, мелкая буржуазия в России зародилась в классе чиновников, где чиновник - это мелкий собственник имеющий небольшой гешефт на стороне помимо гос. службы. Так вышло, что кто имеет доступ к кормушки, тот и имеет небольшой гешефт (привет откатом и распилам). Этот класс чиновников-буржуа, решил объединится в единую политическую силу, которая будет отстаивать их интересы в общей массе трудящихся (ничего не напоминает, смотрим начало 20-го века).
Данная политическая группа лобирует интересы мелкобуржуазного чиновника и стремится распространить его правила поведения на все сферы жизни общества, отсюда и вертикаль власти и лишение прав выборов губернаторов и так далее и так далее. В общем политика по защите экономической системы основой которого является деятельность мелкого буржуа-чиновника и есть либерализм с государственным лицом, причем принимает он роль тотального диктата (вертикаль власти) т.е. тяготеет к фашизму.
В общем резюме такое, что ЕДРо - либералы, партия правого толка.
А теперь о Волдеморте Навальном сами знаете ком. Так вот, сами знаете кто, то же мелкий буржуа, но из другого лагеря. Надо отметить, что это класс еще только зарождается в нашем обществе и его портрет не сформировался, поэтому риторика Навального (черт назвал имя) носит агрессивный характер, в которой угадываются границы того, каким должен быть гражданин имеющий право голоса (согласно логики буржуа).
Фашист ли Алексей? Ну, можно сказать, что для этого у него нет собственной политической базы, все же фашизм это государственное обустройство, более правильно сказать, что Алексей тяготеет к политики правого толка. Его позиция действительно позиция либерала отстаивающего свои гражданские права на основании того, что раз у него есть что терять значит ему мелкому буржуа и слово. Вот собственно и все про него, выводы делайте сами.
А как резюме следующие:
Россия начиная с 2001 года в государственном устройстве представляет собой, как бы это помягче, ммм, как бы фашистское государство (именно на уровне государства) и это одна из проблем роста прозападно ориентированной страны. То, что борец с системой имеет ее признаки, так на то он и борец, что бы быть не слабее системы иначе это было бы донкихотство, честное слово.
Ну и если наш неназываемый друг националист/фашист, то давайте включим немного мозгов и возьмем в руки историю, политологию и социологию.
Так вот мои дорогие друзья, наши "нашисты", простите за каламбур, тыкали пальцев в небо, но таки есть в их рассуждениях доля правды о которой они, в силу бесперспективности своего интеллекта, не допирают и не допрут.
Либерализм - это такое направление в политики, которое получило распространение в конце 18-го века начало 19-го, его логика проста как морковка: каждый, кто имеет частную собственность, может принимать участие в принятии политических решений, т.е. обладает правом голоса.
Т.е. голосовать могут только те, у кого есть шкурный интерес в принимаемых решениях, всякие голодранцы не вызывают доверия, так как что взять с того человека у которого ничего нет.
Все, больше искать ничего не надо в либерализме. Это кстати называет "правым" течением в политики.
Так, вот мои друзья, такая логика очень хорошо подходила под зарождающийся класс мелкой буржуазии - мелкого собственника. Далее в веселом 19-м и не менее веселом начале 20-го, голосовать могли только белые мужчины определенного возраста с определенным достатком/собственностью, остальных просили работать и быть дисциплинированными. Именно на этой почве и возникает фашизм, как политическое движение поддерживающий стандарт жизни мелкого буржуа, отстаивающее его права перед набирающим силу пролетариатом: левыми течениями (социализмом).
Так вот, гражданское общество - это то общество в котором реализуются право частной собственности, т.е. это либеральное общество и его крайняя форма это фашизм.
А теперь вернемся к нашей родине СССР к российским реалиям.
Таки да, На...зывать его не будем - мелкий буржуа и его риторика это как раз риторика мелкого буржуа начала 20-го века. Однако записать его в фашисты это пол дела. Есть куда более хитрые ребята и процессы в России, которые блогеры ну никак не хотят увидеть.
Дело в том, что в начале 2001 первого года была создана наша любимая партия ЕДРо, в начале именовавшееся как "Единство" (у Муссалине была такая партия Фацио(рус.Едиство) и сравнение тут не случайно), с девизом - "Давайте запилем свое корпоративное государство". Откуда же желание создать государство по принципу корпорации?
Так вот дорогие мои, мелкая буржуазия в России зародилась в классе чиновников, где чиновник - это мелкий собственник имеющий небольшой гешефт на стороне помимо гос. службы. Так вышло, что кто имеет доступ к кормушки, тот и имеет небольшой гешефт (привет откатом и распилам). Этот класс чиновников-буржуа, решил объединится в единую политическую силу, которая будет отстаивать их интересы в общей массе трудящихся (ничего не напоминает, смотрим начало 20-го века).
Данная политическая группа лобирует интересы мелкобуржуазного чиновника и стремится распространить его правила поведения на все сферы жизни общества, отсюда и вертикаль власти и лишение прав выборов губернаторов и так далее и так далее. В общем политика по защите экономической системы основой которого является деятельность мелкого буржуа-чиновника и есть либерализм с государственным лицом, причем принимает он роль тотального диктата (вертикаль власти) т.е. тяготеет к фашизму.
В общем резюме такое, что ЕДРо - либералы, партия правого толка.
А теперь о Волдеморте Навальном сами знаете ком. Так вот, сами знаете кто, то же мелкий буржуа, но из другого лагеря. Надо отметить, что это класс еще только зарождается в нашем обществе и его портрет не сформировался, поэтому риторика Навального (черт назвал имя) носит агрессивный характер, в которой угадываются границы того, каким должен быть гражданин имеющий право голоса (согласно логики буржуа).
Фашист ли Алексей? Ну, можно сказать, что для этого у него нет собственной политической базы, все же фашизм это государственное обустройство, более правильно сказать, что Алексей тяготеет к политики правого толка. Его позиция действительно позиция либерала отстаивающего свои гражданские права на основании того, что раз у него есть что терять значит ему мелкому буржуа и слово. Вот собственно и все про него, выводы делайте сами.
А как резюме следующие:
Россия начиная с 2001 года в государственном устройстве представляет собой, как бы это помягче, ммм, как бы фашистское государство (именно на уровне государства) и это одна из проблем роста прозападно ориентированной страны. То, что борец с системой имеет ее признаки, так на то он и борец, что бы быть не слабее системы иначе это было бы донкихотство, честное слово.