суд по поводу фальсификаций на выборах Усманского района
Все мешки с бюллетенями Липецкой области вскрывали 15 декабря.
Сегодня был суд по поводу того, что мы с женой голосовали 4дек за Яблоко, а в результатах - 0.
Мне в иске отказано. Прокурор тоже просил отказать.
Свидетелей ходатайствовал не приглашать, т.к. двое изменили показания, а жена по сугробам с ребёнком не может добраться (из села, были утром жуткие метели, дороги заносило).
Один из членов УИК 6дек говорила, что сворачивала бюллетени за Яблоко, теперь же утверждает, что их не было. Есть аудиозапись, передана в СК. Сама член говорит, т.е. кричит, что я запись смонтировал на компе. Видимо, не знает, что цифровые записи тоже могут быть подвергнуты экспертизе.
Ходатайство об истребовании бюллетеней удовлетворено, сходили в архив в перерыве заседания.
Ходатайство о разрешении съёмки удовлетворено, снимал кое-как без штатива, но судья предупредила, что в инет нельзя.
Об аудиосъёмке уведомил суд и записал всё, кроме решения суда (до полвторого дня аккумы сдохли), но бумажку 1марта выдадут.
В архиве (в Усмани же) нам вручили уже вскрытый мешок и секретарь ТИКа впоследствии на моё возражение о повреждённом мешке выдал суду бумажку, что 15.12.11 по какой-то нужде все мешки усманского района вскрывали. Какая-то корректировка чего-то там, после 1мар материалы дела сфоткаю и напишу. UPD причина вскрытия всех мешков области
Бюллетени были в рулонах и пачках. Снаружи - лишь скотч и бумажка с надписью. Ни печатей, ни подписей. Только печать на вскрытом мешке видел и всё. А так - лишь скотч.
НО. Я просмотрел все бюллетени. Нашёл 2 тех, кто имеют отметки за Яблоко, но кроме Яблока там поставлены ещё отметки, поэтому они недействительны. Но запихнуты в рулон КПРФ. Этот рулон отличался от других тем, что скотч в нём не скреплял бюллетени. В связи с этим нарушением закона суд вынес частное определение ТИКу, чтобы лучше учились считать и обязал их через месяц отчитаться о проделанной работе.
Дофига галочек очень похожих друг на друга. Если липецкому Яблоку будет не лень, можно будет экспертизу заказать, поскольку я увидел где-то сотню одинаковых крестов (похожих на греческую букву альфа). Далее - кассация в Липецке, но это уже дело яблока.
Печати такие, что слабо видно номер УИКа. Номеров на бюллетенях нет, поэтому невозможно проследить, был ли данный бюллетень выдан на голосовании. Почему это они не имеют серии и номера?!
Сегодня был суд по поводу того, что мы с женой голосовали 4дек за Яблоко, а в результатах - 0.
Мне в иске отказано. Прокурор тоже просил отказать.
Свидетелей ходатайствовал не приглашать, т.к. двое изменили показания, а жена по сугробам с ребёнком не может добраться (из села, были утром жуткие метели, дороги заносило).
Один из членов УИК 6дек говорила, что сворачивала бюллетени за Яблоко, теперь же утверждает, что их не было. Есть аудиозапись, передана в СК. Сама член говорит, т.е. кричит, что я запись смонтировал на компе. Видимо, не знает, что цифровые записи тоже могут быть подвергнуты экспертизе.
Ходатайство об истребовании бюллетеней удовлетворено, сходили в архив в перерыве заседания.
Ходатайство о разрешении съёмки удовлетворено, снимал кое-как без штатива, но судья предупредила, что в инет нельзя.
Об аудиосъёмке уведомил суд и записал всё, кроме решения суда (до полвторого дня аккумы сдохли), но бумажку 1марта выдадут.
В архиве (в Усмани же) нам вручили уже вскрытый мешок и секретарь ТИКа впоследствии на моё возражение о повреждённом мешке выдал суду бумажку, что 15.12.11 по какой-то нужде все мешки усманского района вскрывали. Какая-то корректировка чего-то там, после 1мар материалы дела сфоткаю и напишу. UPD причина вскрытия всех мешков области
Бюллетени были в рулонах и пачках. Снаружи - лишь скотч и бумажка с надписью. Ни печатей, ни подписей. Только печать на вскрытом мешке видел и всё. А так - лишь скотч.
НО. Я просмотрел все бюллетени. Нашёл 2 тех, кто имеют отметки за Яблоко, но кроме Яблока там поставлены ещё отметки, поэтому они недействительны. Но запихнуты в рулон КПРФ. Этот рулон отличался от других тем, что скотч в нём не скреплял бюллетени. В связи с этим нарушением закона суд вынес частное определение ТИКу, чтобы лучше учились считать и обязал их через месяц отчитаться о проделанной работе.
Дофига галочек очень похожих друг на друга. Если липецкому Яблоку будет не лень, можно будет экспертизу заказать, поскольку я увидел где-то сотню одинаковых крестов (похожих на греческую букву альфа). Далее - кассация в Липецке, но это уже дело яблока.
Печати такие, что слабо видно номер УИКа. Номеров на бюллетенях нет, поэтому невозможно проследить, был ли данный бюллетень выдан на голосовании. Почему это они не имеют серии и номера?!