Не съедят, так понадкусывают
Как я вам уже рассказывал, вчера суд Заводского р-на г. Кемерово оправдал меня по статьям 19.3 ч. 1 и 20.2 ч. 1 КРФоАП.
Также я упомянул о том, что "остались кое-какие мелочи, но об этом позже". Так вот.
Как известно, ночь с 31 октября на 1 ноября я провёл в камере административного задержания отделения милиции №1 г. Кемерово. Чтобы придать моему удержанию в отделении видимость законности (при том, что по внемяемым статьям я оправдан), суд состряпал мне обвинение и признал меня виновным в мелком хулиганстве (ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП), назначив наказание в виде одних суток ареста, которые по факту я уже и отбыл. Ну вы понимаете, чтобы не прикопаться было за незаконно проведённую в ОВД ночь.
Естественно, этот абсурдный приговор будет обжалован в установленный законом срок. А сейчас перейдём к самому вкусному - чтению судебномуго постановления (полностью здесь), а конкретно той его части, в которой подробно объясняется, почему это я, собственно, был признан мелком хулиганом, и каким образом общественный порядок нарушал.
Довольно-таки длинная цитата из постановления, достойная внимательного прочтения (я валялся по полу от смеха, честное слово):
Суд считает, что действия Рязанова, описанные в протоколах, № 116276 и № 116277 и установленные в судебном заседании охватываются составом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Мотив хулиганства - проявление озорства в целях показа своего превосходства над другими и пренебрежения к правилам социального общежития.
Так, Рязанов 31.10.2010 г. в 14-00 ч. вышел с плакатом в общественное место, располагающееся в непосредственной близости от Администрации г. Кемерово, в центре г. Кемерово в выходной день. На плакате была написана статья 31 Конституции РФ. При этом Рязанов М.В. одел маску В.В. Путина и в тексте красными буквами были выделены отдельные буквы, при прочтении которых получается следующее: «ПУТИН-МОНСТР».
Как общеизвестно Путин В.В. является известной личностью, политиком, руководителем государства. Все свидетели в судебном заседании указали на то обстоятельство, что маска была именно с изображением определенного лица, и была легко узнаваема. Таким образом, Рязанов М.В., выступая в общественном месте с указанным плакатом, нарушил общественный порядок, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
При этом Рязанов активно готовился к совершению данного действия: изготовил плакат, маску, значки. Не случайно им был избран Путин, личность которого известна широкому кругу лиц. Выделенные красным цветом буквы на плакате также несли определенную смысловую нагрузку.
Рязанов стремился к нарушению общественного порядка и достиг своей цели: на его поведение стали обращать внимание посторонние люди, которые и обратились в милицию. При этом Рязанов понимал, что нарушает общественный порядок таким необычным способом.
Квалифицируя деяние, совершенное Рязановым по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, суд считает, что Рязанов не игнорировал требование сотрудника милиции о прохождении на пост для составления протокола об административном правонарушении. Рязанов не убежал и скрылся на проходящем мимо транспорте, а просто уехал домой.
Никаких конкретных действий, направленных на неповиновение конкретному законному требованию сотрудника милиции, Рязанов не совершал, так как сотрудниками милиции, подходившими к Рязанову М.В. не было выдвинуто ни одного конкретного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по ст. 20.2 ч.1 КРФоАП в отношении Рязанова Михаила Васильевича за отсутствием события административного правонарушения.
Прекратить производство по ст. 19.3 ч.1 КРФоАП а отношении Рязанова Михаила Васильевича за отсутствием события административного правонарушения.
Рязанова Михаила Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить по данному закону наказание в виде одних суток административного ареста. Ограничиться фактически отбытым с 23-00ч. 31.10.2010 г. до 15-00 ч. 01.11.2010 г.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок с момента получения копии постановления.
Всё что могу сказать по этому поводу: "Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!".
И, пожалуй, вот ещё что: "Хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи!".
Адвокаты, Иван Николаевич Морохин и Владимир Михайлович Цыганков высказались на сайте практикующий юристов "Праворуб".
Читайте комментарии и высказывайте свои мысли.
Музыкальный бонус:
UPD:
Отличный комментарий от пользователя Elizaveta:
"Впереди нас ждет период массового хулиганства - празднование нового года, сопровождающееся использованием всевозможных масок деда мороза - широко известного и уважаемого персонажа!"