Судите сами
15 ноября, мировой судья 4-го судебного участка Заводского р-на г. Кемерово, Лазарева Алина Владиленовна, приступила к рассмотрению двух административных дел в отношении меня по ст. 19.3 ч.1 (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции) и 20.2 ч.1 (Нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) КРФоАП.
До этого заседания переносились в силу того, что мы подавали ходатайства на рассмотрения дел в суде по месту жительства (за время до следующего судебного заседания адвокату удалось подробно ознакомиться со всеми материалами).
Кстати, мои поздравления судье 4-го участка Центрального р-на, Полуэктовой Татьяне Юрьевне, на чьи плечи изначально упала такое счастье. По крайней мере, когда мы виделись с ней последний раз, мне показалось, что на её лице значилось в некотором роде облегчение от избавления от тяжкого груза ответственности за вынесение приговора. Чего не скажешь о судье Лазаревой, которая и встретила нас не в очень хорошем расположении духа.
Когда помимо моего адвоката, Морохина Ивана Николаевича, в зал суда вошли ещё двое его коллег - Цыганков Владимир Михайлович и Шабалина Светлана Александровна (в качестве зрителей), судья поинтересовалась, чего это они «понабежали», но, вспомнив, что, оказывается, судебное заседание-то у нас открытое, упираться не стала. «Ещё и на сайте понамалевали», - возмущённо сказала она (имея ввиду публикации на сайте практикующих юристов «Адвокатура» 20.2 / 19.3), после чего перешла к делу.
«Понабежали» и «понамалевали». Ох-ох, какие мы плохие!
Думается, судья предпочла бы разделаться со мной по-быстрому, стукнув молоточком в тот же день. Но адвокат решил досконально во всём разобраться и посетить суд ещё не раз, а то и не два. Тем более, срок давности дела до 31 января - куда торопиться?
«Мы полагаем, что в целях выяснения всех обстоятельств по настоящему делу необходимо вызвать и допросить в ходе судебного заседания в качестве свидетелей лиц, которые могут пояснить обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дел об административном правонарушении, а именно: Усова, Егина, Ускова, Легощина, Будина, Титова, Рябова, Желудёва и Диамова, то есть тех лиц, которые фигурируют в протоколах, в объяснениях, и в рапортах сотрудников милиции», - зачитал ходатайство о вызове свидетелей Иван Николаевич.
Следующее заседание назначено на 30 ноября. Жду с нетерпением. Очень хочется посмотреть в глаза, например, бдительным гражданам Усову и Будину, до невозможности возмущённых происходящим в последний день октября у Почтамта беспределом по реализации конституционных прав. Вот, кстати, можете поглядеть их гениальные объяснения, как в оригинале, так и в набранном виде:
Будин Е. В.: (текст) Усов Д. М.: (текст)
Лично у меня любимый фрагмент вот этот:
«Проходя мимо них, увидел, что они стоят и громко выкрикивают «Путин монстр» при этом размахивают плакатом, на котором также была написана красным цветом фраза «Путин монстр», которая на фоне черных букв сильно бросалась в глаза. Задав им вопрос: «Что здесь происходит?», в ответ я услышал нецензурную брань и угрозу расправы».
До этого заседания переносились в силу того, что мы подавали ходатайства на рассмотрения дел в суде по месту жительства (за время до следующего судебного заседания адвокату удалось подробно ознакомиться со всеми материалами).
Кстати, мои поздравления судье 4-го участка Центрального р-на, Полуэктовой Татьяне Юрьевне, на чьи плечи изначально упала такое счастье. По крайней мере, когда мы виделись с ней последний раз, мне показалось, что на её лице значилось в некотором роде облегчение от избавления от тяжкого груза ответственности за вынесение приговора. Чего не скажешь о судье Лазаревой, которая и встретила нас не в очень хорошем расположении духа.
Когда помимо моего адвоката, Морохина Ивана Николаевича, в зал суда вошли ещё двое его коллег - Цыганков Владимир Михайлович и Шабалина Светлана Александровна (в качестве зрителей), судья поинтересовалась, чего это они «понабежали», но, вспомнив, что, оказывается, судебное заседание-то у нас открытое, упираться не стала. «Ещё и на сайте понамалевали», - возмущённо сказала она (имея ввиду публикации на сайте практикующих юристов «Адвокатура» 20.2 / 19.3), после чего перешла к делу.
«Понабежали» и «понамалевали». Ох-ох, какие мы плохие!
Думается, судья предпочла бы разделаться со мной по-быстрому, стукнув молоточком в тот же день. Но адвокат решил досконально во всём разобраться и посетить суд ещё не раз, а то и не два. Тем более, срок давности дела до 31 января - куда торопиться?
«Мы полагаем, что в целях выяснения всех обстоятельств по настоящему делу необходимо вызвать и допросить в ходе судебного заседания в качестве свидетелей лиц, которые могут пояснить обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дел об административном правонарушении, а именно: Усова, Егина, Ускова, Легощина, Будина, Титова, Рябова, Желудёва и Диамова, то есть тех лиц, которые фигурируют в протоколах, в объяснениях, и в рапортах сотрудников милиции», - зачитал ходатайство о вызове свидетелей Иван Николаевич.
Следующее заседание назначено на 30 ноября. Жду с нетерпением. Очень хочется посмотреть в глаза, например, бдительным гражданам Усову и Будину, до невозможности возмущённых происходящим в последний день октября у Почтамта беспределом по реализации конституционных прав. Вот, кстати, можете поглядеть их гениальные объяснения, как в оригинале, так и в набранном виде:
Будин Е. В.: (текст) Усов Д. М.: (текст)
Лично у меня любимый фрагмент вот этот:
«Проходя мимо них, увидел, что они стоят и громко выкрикивают «Путин монстр» при этом размахивают плакатом, на котором также была написана красным цветом фраза «Путин монстр», которая на фоне черных букв сильно бросалась в глаза. Задав им вопрос: «Что здесь происходит?», в ответ я услышал нецензурную брань и угрозу расправы».