Признак определенной ангажированности?
30 мая 2016 года в газете "Коммерсант"довелось мне читать статью "Гонконг станет как шелковый".
http://www.kommersant.ru/doc/3000166
По мере прочтения стал ловить себя на мысли,что то и дело натыкаюсь на один и тот же "речевой оборот"-"бывшая британская колония"...
Прочитал статью.Много думал.
Шесть раз употреблялось(и подчеркивалось!) в разном контексте-"бывшая британская колония",два раза-"Специальный административный район Сянган".
Между тем, с 1997 года,то есть с момента присоединения Гонконга к Китайской Народной Республике прошло без малого два десятка лет...
Как же назвать сие: глупостью или изменой признаком определенной ангажированности газеты "Коммерсант",поддержкой гонконгского "закамуфлированного сепаратизма" газетой "Коммерсант", или моими ошибочными выводами в свете "смутных подозрений"?
http://www.kommersant.ru/doc/3000166
По мере прочтения стал ловить себя на мысли,что то и дело натыкаюсь на один и тот же "речевой оборот"-"бывшая британская колония"...
Прочитал статью.Много думал.
Шесть раз употреблялось(и подчеркивалось!) в разном контексте-"бывшая британская колония",два раза-"Специальный административный район Сянган".
Между тем, с 1997 года,то есть с момента присоединения Гонконга к Китайской Народной Республике прошло без малого два десятка лет...
Как же назвать сие: глупостью или изменой признаком определенной ангажированности газеты "Коммерсант",поддержкой гонконгского "закамуфлированного сепаратизма" газетой "Коммерсант", или моими ошибочными выводами в свете "смутных подозрений"?