О национальной гордости великороссов
Все пытаюсь вникнуть в вопрос национальной гордости великороссов. Наш всенародный лидер сказал, что у россиян, в отличие от европейцев, она есть. Но не сказал где именно.
Чем-то надо гордиться, это понятно. Вот - территория у нас самая большая! Это правда. Но, к сожалению, большая часть непригодна для проживания. Но мы очень богаты - у нас всего навалом! А по уровню жизни? Не, нужно какой другой повод поискать. Например, история! Но и здесь вопросы.
Это когда история не потому что так было, а потому что так надо? Ну, например, мы же победили под Бородино? Хотя поле осталось за противником и наши потеряв полтора раза больше, чем у наступавших французов. А почему выиграли? Так Кутузов сказал и так в учебниках написано. Ну, такая гордость и французов имеется - они вон считают, что «Московский поход» Наполен успешно выиграл. Как же так, мы ж до Парижа дошли?..
Ну и что, Москву же Наполеон тоже взял!
Ага, с этими французами сплошные недоразумения. По последним опросам они толком не знают, кто спас мир от фашизма! Вот ведь неблагодарные, да если бы не мы... А зачем им помнить войну, которая окончилась 70 лет назад? Тем более, что ничем героическим в ней французы не отметились и прекрасно сотрудничали с немцами. И зачем им такая память? А мы здорово помним Первую мировую, в которой погибло несколько миллионов французов, а наша страна предательски заключила с немцами сепаратный мир? Не, нам тоже такая память не нужна.
А теперь еще один вопрос - что такое «мы» в истории? Ну понятно, МЫ освободили Европу. То есть и я тоже? И мне европейцы должны при встрече спасибо говорить? А немцы долго извиняться и оправдываться?
Классно. А кто расстрелял польских офицеров в Катыни? Тоже я?! Помилуйте, это ж Берия и Сталин со своим бесчеловечным режимом... Мы разбили тевтонских рыцарей на Чудском озере. А бездарный адмирал Рожественский тупо проиграл битву в Цусимском сражении. Так? Слушайте, а мне нравится такая национальная гордость. Где получилось - там «мы», где что-то не так - меня там не было.
А вот кстати. Точно ведь не американцы Вторую мировую выиграли. И с открытием второго фронта тянули. Им чем гордиться? А давайте поменяемся местами - вот на Штаты напал агрессивный Гондурас. До этого он уже завоевал Панаму, Никарагуа, Сальвадор и Мексику. Мы бы послали туда свои войска? Куда-то не пойми куда за какие-то непонятные территории...
И это еще не все - нужно всему народу потуже затянуть пояса, чтоб снабжать героических американцев техникой, продовольствием, боеприпасами. И при этом самим воевать на два фронта - с той же Японией.
За что гибли американцы в этой войне? На них ведь Гитлер не нападал.
А на нас напал. Вероломно? Конечно - ведь во Вторую мировую
войну мы с Гитлером вступили вместе как союзники. И в Бресте был «парад победителей» - совместно с немцами отмечали раздел Польши. С нашей стороны Кривошеин, с немецкой Гудериан. Этим я тоже могу гордиться?
Вот мне интересно - национальная гордость подразумевает какую-то иерархию?
Ну, например:
1. мы, русские, невероятно крутые, но евреи еще круче, потому как библейский народ. А к китайцам ваще не подходи, они письменность освоили, когда мы только с дерева слезли
2. мы, русские, невероятно крутые, потому как завоевали очень большие територрии. Но англичане покруче нас будут, потому как им полмира принадлежало.
3. мы, русские, невероятно крутые, потому как очень хорошие воины. Но монголы тут просто вне конкуренции, потому как в эпоху Великих Монголов они были просто непобедимы.
А там еще в очереди греки - родоначальники эллинской культуры, итальянцы, наследники Великой Римской империи, датчане - викинги, отличные воины и отважные мореплаватели, немцы, американцы, армяне, японцы...
Не, не нравится мне само понятие национальной гордости. Гордиться своей нацией - это как гордиться тем, что ты правша. Или мужчина. Или азиат. Это тебе дано Богом (коли веришь) или природой (если нет). Что ты сделал для того, чтоб таким родиться? Ничего. Ну и предмета гордости здесь нет. Шопенгауэр на эту тему хорошо сказал: «Когда человеку нечем гордиться, он начинает гордится своей национальностью». Так что давайте гордиться тем, что к нам прямое отношение имеет. И поменьше «мы» в историческом контексте.
Игорь Каганцев.
Чем-то надо гордиться, это понятно. Вот - территория у нас самая большая! Это правда. Но, к сожалению, большая часть непригодна для проживания. Но мы очень богаты - у нас всего навалом! А по уровню жизни? Не, нужно какой другой повод поискать. Например, история! Но и здесь вопросы.
Это когда история не потому что так было, а потому что так надо? Ну, например, мы же победили под Бородино? Хотя поле осталось за противником и наши потеряв полтора раза больше, чем у наступавших французов. А почему выиграли? Так Кутузов сказал и так в учебниках написано. Ну, такая гордость и французов имеется - они вон считают, что «Московский поход» Наполен успешно выиграл. Как же так, мы ж до Парижа дошли?..
Ну и что, Москву же Наполеон тоже взял!
Ага, с этими французами сплошные недоразумения. По последним опросам они толком не знают, кто спас мир от фашизма! Вот ведь неблагодарные, да если бы не мы... А зачем им помнить войну, которая окончилась 70 лет назад? Тем более, что ничем героическим в ней французы не отметились и прекрасно сотрудничали с немцами. И зачем им такая память? А мы здорово помним Первую мировую, в которой погибло несколько миллионов французов, а наша страна предательски заключила с немцами сепаратный мир? Не, нам тоже такая память не нужна.
А теперь еще один вопрос - что такое «мы» в истории? Ну понятно, МЫ освободили Европу. То есть и я тоже? И мне европейцы должны при встрече спасибо говорить? А немцы долго извиняться и оправдываться?
Классно. А кто расстрелял польских офицеров в Катыни? Тоже я?! Помилуйте, это ж Берия и Сталин со своим бесчеловечным режимом... Мы разбили тевтонских рыцарей на Чудском озере. А бездарный адмирал Рожественский тупо проиграл битву в Цусимском сражении. Так? Слушайте, а мне нравится такая национальная гордость. Где получилось - там «мы», где что-то не так - меня там не было.
А вот кстати. Точно ведь не американцы Вторую мировую выиграли. И с открытием второго фронта тянули. Им чем гордиться? А давайте поменяемся местами - вот на Штаты напал агрессивный Гондурас. До этого он уже завоевал Панаму, Никарагуа, Сальвадор и Мексику. Мы бы послали туда свои войска? Куда-то не пойми куда за какие-то непонятные территории...
И это еще не все - нужно всему народу потуже затянуть пояса, чтоб снабжать героических американцев техникой, продовольствием, боеприпасами. И при этом самим воевать на два фронта - с той же Японией.
За что гибли американцы в этой войне? На них ведь Гитлер не нападал.
А на нас напал. Вероломно? Конечно - ведь во Вторую мировую
войну мы с Гитлером вступили вместе как союзники. И в Бресте был «парад победителей» - совместно с немцами отмечали раздел Польши. С нашей стороны Кривошеин, с немецкой Гудериан. Этим я тоже могу гордиться?
Вот мне интересно - национальная гордость подразумевает какую-то иерархию?
Ну, например:
1. мы, русские, невероятно крутые, но евреи еще круче, потому как библейский народ. А к китайцам ваще не подходи, они письменность освоили, когда мы только с дерева слезли
2. мы, русские, невероятно крутые, потому как завоевали очень большие територрии. Но англичане покруче нас будут, потому как им полмира принадлежало.
3. мы, русские, невероятно крутые, потому как очень хорошие воины. Но монголы тут просто вне конкуренции, потому как в эпоху Великих Монголов они были просто непобедимы.
А там еще в очереди греки - родоначальники эллинской культуры, итальянцы, наследники Великой Римской империи, датчане - викинги, отличные воины и отважные мореплаватели, немцы, американцы, армяне, японцы...
Не, не нравится мне само понятие национальной гордости. Гордиться своей нацией - это как гордиться тем, что ты правша. Или мужчина. Или азиат. Это тебе дано Богом (коли веришь) или природой (если нет). Что ты сделал для того, чтоб таким родиться? Ничего. Ну и предмета гордости здесь нет. Шопенгауэр на эту тему хорошо сказал: «Когда человеку нечем гордиться, он начинает гордится своей национальностью». Так что давайте гордиться тем, что к нам прямое отношение имеет. И поменьше «мы» в историческом контексте.
Игорь Каганцев.