О работе сторонников социальной революции в протестном движении
В связи с разными дискуссиями на эту тему, хочу высказать свое мнение. С одной стороны верхушка движения контролируется либералами, а большинство его участников настроены законопослушно и пацифистски. На таком фоне предпринимать какие-то радикальные действия было бы странно.
С другой стороны в протестном движении все сильнее ощущается социальная составляющая, и само оно, по мнению некоторых исследователей (Б.Кагарлицкий), является реакцией на экономический кризис. Поэтому работать с движением необходимо.
Это движение - поле для участия, для массовой работы, агитации за прямую демократию во всех сферах общественной жизни. Меня интересует это движение как просто поле агитации и еще как форма массового, в том числе низового протеста, в нем ведь участвует множество в прошлом аполитичных людей, представителей неруководящих и незажиточных слоев населения. Сейчас массы постепенно политизируются и их активность заслуживает уважения.
Здесь прекрасное поле для агитационной работы. Не говоря уж о том, что многие получили во время Оккупай Абай и опыт прямой демократии. Нужно использовать этот опыт в качестве примера борьбы, и, одновременно, стремиться сместить движение в сторону социальных требований, затрагивающих всю толщу общества, все малообеспеченное население.
При этом не надо класть голову на чужом поле. Пока чужом. Но тем не менее. Показателен пример салафитов, которые использовали египетские тахриры для агитации, но вели себя достаточно осторожно, в баррикадные бойцы не шли и людей почти не теряли, так как это была не их революция. Салафиты (радикальные исламисты) - зло, но тактика была ими в данной ситуации выбрана правильно, они уже пользуются поддержкой четверти всех египтян, конечно, не только по указанной причине, но в том числе и благодаря правильно выбранной тактике.
Так выглядит мое частное мнение, я его никому не навязываю.