Я, думаю, что это полезно для некоторых людей из МПСТ. Я имею ввиду практические навыки. А то, у отдельных людей из МПСТ какие-то мистические взгляды об общих собраниях и так далее... Теперь они говорят о малых группах. А если решения этих малых групп войдут в противоречие с агрессивно-послушной руководству частью коллектива? Они так же будут говорить об общих собраниях?
Можно и так сказать, что первичное собрание проводится в условиях, когда часть коллектива уже приняла решение протестовать и ставит об этом в известность всех остальных, предлагает поддержать, принять участие, как правило, вопрос касается всех. Предприятия пока никак не принадлежат рабочим, к этому нужно еще много двигаться, поэтому действия, временно дезорганизующие общее производство, реально бьют по владельцам, работодателям, а не по трудовым коллективам наемных работников.
это обычное клише Магида, основанное на его домыслах. Мы никогда не шли против общих собраний, если коллектив готов. Но к сожаления очень часто активная часть является меньшинством или под напором начальства есть люди противодействующие и стоящие на стороне руководства, тогда профсоюз берет на себя ответственность. Это нормальная практика. Магид из-за одного случая рабочей борьбы, где участвовала СКТ, опубликованного в прессе, когда меньшинство было активно, а остальные патерналисты, стал называть СКТ авторитарным. С такими идиотскими "анализами" мы естественно не согласны.
Анализ Магида основан не только на этом случае но и на Ваших собственных заявлениях о роли общих собраний,сделанных на этой странице выше, а так же на заяволениях, сделанных в рассылке АД, в присутствии 100 человек, о том, что в ходе стачек все должен решать профком,стачком,забастком. Больше того, реакция нескольких анархистов на ваши заявления об общих собраниях, о том, что они допустимы и нужны только если либертарны, а не мои слова, вызвали однозначную реакцию нескольких анархистов на этой страничке. Ну и последнее. "С такими идиотскими "анализами" мы естественно не согласны". А вот теперь, за этот хамок - точно бан.
это обычное клише Магида, основанное на его домыслах. Мы никогда не шли против общих собраний, если коллектив готов. Но к сожаления очень часто активная часть является меньшинством или под напором начальства есть люди противодействующие и стоящие на стороне руководства, тогда профсоюз берет на себя ответственность. Это нормальная практика.
Комментарий Все понятно. Это и есть обычная авторитарная практика некоторых профсоюзов.Типичный большевизм, как написал тут один анархист- люди не хотят в массе совей бастовать, тогда, значит, профсоюз объявляет, что он берет нам себя всю ответственность и делает стачку. Полный большевизм, да к тому же вполне бессмысленный- если люди не хотят бастовать, то вряд ли они решаться на серьезные действия в ходе стачки.
Теперь они говорят о малых группах. А если решения этих малых групп войдут в противоречие с агрессивно-послушной руководству частью коллектива? Они так же будут говорить об общих собраниях?
Reply
Reply
Reply
Reply
Больше того, реакция нескольких анархистов на ваши заявления об общих собраниях, о том, что они допустимы и нужны только если либертарны, а не мои слова, вызвали однозначную реакцию нескольких анархистов на этой страничке.
Ну и последнее. "С такими идиотскими "анализами" мы естественно не согласны".
А вот теперь, за этот хамок - точно бан.
Reply
Комментарий
Все понятно. Это и есть обычная авторитарная практика некоторых профсоюзов.Типичный большевизм, как написал тут один анархист- люди не хотят в массе совей бастовать, тогда, значит, профсоюз объявляет, что он берет нам себя всю ответственность и делает стачку.
Полный большевизм, да к тому же вполне бессмысленный- если люди не хотят бастовать, то вряд ли они решаться на серьезные действия в ходе стачки.
Reply
Leave a comment