О "легальной защите" профсоюзов

[shraibman]

Пишет тов. L

Comments

[lepestriny]

А в чем тогда смысл профсоюзов, без "прав и гарантий деятельности"? Профкомычам каюк, похоже.
Интересно, кстати, как регулируются эти отношения в зарубежном и международном праве.

[shraibman]

Право заключать колдоговора, очевидно. Однако на практике это уже в наших условиях и условиях большей части планеты уже не имеет значения.
Слушай, вот другое удивительно. Я тут с товарищем обсуждал тему легальной и нелегальной деятельности и их сочетания. Он говорит, ну мол, если на челе висит условный срок, он модет только легальным правозащитным делом заниматься. И я с ним даже согласилдся. И тут изюиение Пономарева, убийство журналиста в Химках, а параллельно хотело передать кое-что через одну знакому правозащитницу, так мне говорят- ты к ней вообще не подходи.она правозащитница официальная, а это значит, что за ней органы все время наблюдают...
Выходит что вообще легальные какие-то действия они только опасны становятся, они опаснее нелегальных. В условиях когда профкомычам- самым умеренным и подзаконным, просто проламывают голову или подкидывают наркоту.

[lepestriny]

С одной стороны - да, опаснее. Но с другой стороны - такой нелегал лишается не только возможности участия в легальных протестных выступлениях, возможности открытой, дискуссионной пропаганды своих взглядов, но и защиты легальных правозащитных организаций. Хотя, этого и так почти не наблюдается...(
Наверное, интуитивно думаю, надо сочетать, все же.

[shraibman]

Скоро об этом будет статья тов.Равашоля.