Еще из моей мини коллекции

[shpy]

А это картина Можейко Елены 2003г. "Дождливое лето". Друзья мне на на ДР подарили. Говорят, что это я :-) Только у меня глаза зеленые :-)

Comments

[anni_manninen]

Масло или темпера.:) Возможно, незагрунтованная поверхность под маслом. Так сложно сказать. Тем более, я никогда не видела, как выглядит акрил живьем.:)

Но тут просто - надо послюнявить палец и аккуратно в уголочке потереть - если мажется - срочно ставить стекло. Если нет, то можно без стекла.:)

[larry_ratt]

Ай какая классная!
В остальном - не специалист, ничего умного не скажу.

[_mjawa]

На акрил похоже. Попробуй на "водорастворимость" с краешка. Если акрил - то можно его даже бестрепетно мыть, ничего ему не будет. У меня однажды большой холст с акриловой темперой случайно сильно обсыпали "Кометом". И ничего, обошлось - аккуратно стряхнули, потом влажной губочкой осторожно прошлись - ничего не случилось. ))))

[shpy]

:-) Да уж, Комет такая химия,мог бы и разъесть,наверное))) А что за картины у тебя? Показывала уже?

[_mjawa]

Это была большая картина моей подруги, которую она привезла продавать в Москву. Так что если бы хоть чуть-чуть разъело, я бы стала беднее на пару тысяч американских денег, да и просто чувствовала бы себя вандалом вульгарис. Там были такие тонкие, прозрачные слои красок, просвечивающие сквозь друг друга, сложная гамма, которую легко было просто убить химией. Но обошлось, к счастью. А я прониклась уважением к вандалоустойчивости акриловой темперы. )

[shpy]

Картина то продалась?

[monarti]

Мне кажется, что это акрил )))

[shpy]

Если это акрил, Вы тоже думаете,что можно без стекла?

[monarti]

думаю, да

[4svetla]

Я тоже придерживаюсь мнения, что это акрил. Краска свето- и водостойкая. Основа из ДВП прочная. Так что стекло для сохранности не требуется .)